靠微信聊天记录如何打赢官司？

2019年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，依据该司法解释，2020年5月1日起，明确微信、微博、短信等聊天记录作为电子证据的合法性。

一、司法实践

实践中选择以诉讼的方式解决问题，大多存在说不清，道不明的情况，案涉主体已经无法依靠诚信良知还原事实本身，法庭唯有按照证据来查明事实。因为移动电子支付普及，各种转账、交易通过微信等方式来实施愈发常见，诸如自然人之间的民间借贷、有偿请托代办行为，甚至是个体工商户、小规模企业之间的供销往来等，以微信聊天予以确认达成合意。大多后期产生争议，才发现双方没有书面协议，只有不完整的聊天记录，毕竟很多人都有清理删除手机数据习惯，但是如若涉诉，实属不利。

二、合规建议

若要靠微信聊天记录作为证据打赢官司，应当满足以下条件：

主体明确：首先应当确定微信聊天的双方为本案当事人或有关人员。在诉讼时，要向法庭展示聊天的主体信息。现在微信都是实名制，确认不了微信聊天的对方是谁或者对方予以否认的情况下，可向腾讯公司申请调取微信号的主体信息。如双方有互相发送红包或转账情形，可通过微信打印加盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的微信支付转账电子凭证，来显示双方微信号及姓名。

聊天记录完整：作为核心证据，微信聊天的内容必须具有相对完整性，不得删减伪造，能够清晰完整呈现诉讼当事人诉请的基本事实。

举例说明，如需证明供货义务已经履行所需的证据一般要有：

（1）物流公司的物流发货单：记载发货人、收货人姓名地址、货物数量、运费等信息；

（2）物流公司的物流单运单跟踪信息/物流公司证明；

（3）与物流单据对应的发货清单/系统订单，记载货物数量、规格和金额；

（4）对账函及其附件：记载总金额及金额构成，债务人（收货人）签章；

（5）发票：所供货物对应发票，抵扣证明。 但在常见的小规模经营主体在实际交易中，并没有上述规范的书面供货凭证，大多是通过业务人员微信沟通下单，然后微信转账付款。这种简易交易方式，涉诉后查明事实的主要证据就是微信聊天记录。那么，当微信聊天记录内容无法完整反映上述书面凭证所呈现的交易往来，则需其他证据形成证据链条予以佐证，否则极易面临败诉风险。

必须出示原始载体：作为一种电子数据，微信聊天记录的真实性就体现在原始载体的核对。在实践中，经常遇到当事人拿着打印的聊天记录来诉讼，问及原始载体，很多人都已经删除了。我们朴素的观念认为照片、录屏或者打印件就可以说明问题，但这些都是复印件，并非原始载体，在没有其他证据作证的情况下，真实姓是存疑的。所以重要的信息一定不能删除，要有证据保存意识。

对电子数据证据，法庭会对证据的真实性、关联性、合法性提出更高的标准，必须能完整还原基本事实，才能达到法官内心确认采纳程度。涉及金钱交易，最佳留存证据是书面协议，如果是以微信等形式达成合意并实际履行，需文字表述清楚无歧义，上下文连贯明了，保留完整记录及其原始载体，切勿删减，其诉求才能得到支持。当然，建议大家尽量还是在交易中完善书面手续，不要怕麻烦，以免产生不必要的损失。

三、法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：电子数据包括下列信息、电子文件：

网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第十五条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。