律师：婚后，通过遗嘱继承的财产，也不一定属于个人财产！

男方通过父亲所立遗嘱取得的财产，在立遗嘱人没有明确指明只归其儿子一方所有的情况下，女方要求分割该继承所得的财产，是否有法律依据？

案情

张静、刘能于1996年经人介绍认识，1997年遂以夫妻名义同居生活，1998年4月29日生育一子刘强(现年20岁)，双方后于2005年4月5日在婚姻登记处补办结婚登记。双方年龄相差20岁，彼此性格不合，一直以来感情基础较为薄弱，经常为琐事争执不休，丈夫刘能嗜赌成性。张静多次劝诫，但刘能依然我行我素。张静曾经试图协议离婚，但同时又考虑儿子尚未成年，因此一直隐忍，直至儿子上班工作，有独立的生活能力。双方自2018年3月正式分居，婚姻关系名存实亡。

双方婚后有两套位于贵阳市浣纱路的住房，均是刘能从其父亲去世后继承所得，张静、刘能分居后，张静至今居住在A套住房（产权人：刘明），刘能居住在B套住房（没有产权，系2007年案外人罗琼以16万元抵押给刘明）。张静起诉至法院要求离婚的同时，要求分割上述两套房产，刘能则认为，该两套房产是父亲在遗嘱中留给自己的遗产，张静没有权利要求分割。

争议焦点

被告刘能通过遗嘱继承其父亲的两套房产，能否作为夫妻共同财产予以分割？

法院审理

庭审时，被告刘能同意离婚，但不同意原告提出的分割房屋的诉讼请求。质证阶段，刘能出示了一份遗嘱，该遗嘱系由被告的父亲刘明生前作出，遗嘱上面载明：“浣纱路A套住房分给刘能”、“浣纱路B套住房分给刘能，此房系2007年8月8日罗琼抵押给立遗嘱本人(估价30万元)”。

一审法院经审理后，认为案涉A套住房虽然是夫妻共同财产，但鉴于房屋所有权证上仍是被告父亲刘明的名字，在没有办理过户或者进行物权确权之诉的情况下，不宜分割；案涉B套住房没有房屋所有权证，且是抵押房产，依法不能予以分割。

为了减少当事人的诉累，在法庭组织的调解下，最终达成协议：一原告目前居住的A套住房，归被告刘能所有；二被告目前居住的B套住房，归原告张静所有，该套住房所有的抵押权权益均归原告；三被告保证在协议签订生效后的3日内腾空房屋交给原告使用。违反约定的，违约一方支付守约方10万元违约金。

总结：婚后受赠、继承的房产归属情况

1、对于一方或双方在婚后受赠所得的房产，除非赠与声明或协议中明确说明了只归受赠人一方个人所有，否则，该房产属于受赠人的夫妻共同财产。

2、对于法定继承所得的房产，由于被继承人并没有留下遗嘱,故在这种情况下，一方在婚后继承的房产属于夫妻共同财产。

3、对于遗嘱继承所得的房屋，则应该考虑遗嘱的内容，如果遗嘱中指定了房产只归继承人中的一方个人所有的，则该房产属于该方的个人财产。否则，应当视为属于夫妻共同财产。

4、对于遗赠所得的房产处理方式和遗嘱继承所得的房产一样。两者的法律依据都是被继承人设立的遗嘱，主要区别在于受遗赠人不是被继承人的法定继承人，而遗嘱继承人必然是被继承人的法定继承人。除非遗嘱中指定了房产只归受遗赠人中的一方所有，否则，该房产视为属于受遗赠人的夫妻共同财产。

特别要注意：婚后继承父母的房产在离婚时是否属于夫妻共同财产，要视不同的情况而定，有可能是个人财产、也有可能是夫妻共同财产，因此在分割时也会依照不同的情况有不同的分割方式。若有疑问，可咨询专业律师为您解答。

▌  相 关 法 律   

根据《婚姻法》

第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

第四十二条 离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

根据《物权法》

第二十九条 因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。

来源：lawteam

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。