寻衅滋事罪与聚众扰乱

涉嫌寻衅滋事罪，应当依法定罪量刑。《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意 殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦 截、辱骂 他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄 闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事与聚众斗殴交织的情况下如何区别定性

导读：下面案例中，孟某伙同他人先寻衅滋事殴打李某、莫某、戴某等人，李某、莫某、戴某被打后趁机离开现场找到啤酒瓶工具后又折回殴打孟某等人，致孟某等人轻伤。李某、莫某、戴某被认定了聚众斗殴罪，从案情的叙述看，李某、莫某、戴某折回报复的行为系先前被孟某等人寻衅殴打造成的，报复情绪及行为的启动并未超出一般人的行为规律，应当说对李某、莫某、戴某是否应定故意伤害罪存在一定争议。如果李某、莫某、戴某等人之前就和孟某有过节，都属于藐视法律逞强好胜的青年，在确认过眼神后，都想挑衅对方，那么认定聚众斗殴罪并无不妥，......

多少人构成寻意滋事(寻事滋事参与者大概判多长)

寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。 　　(一)客体要件 　　本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所(也有一些发生在偏僻隐蔽的地方)，常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。 　　(二)客观要件 　　本条将寻衅滋......

《人民法院报》：聚众斗殴犯罪中双方并非定以聚众斗殴定罪

【案情回放】【不同观点】【法官回应】1.对比分析聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪的异同　2.着重分析寻衅滋事罪的本质属性　3.对比莫某与孟某、骆某行为性质的差异　　本案必须区分各方当事人的行为性质的差异，才能回应莫某提出的聚众斗殴的对方也应构成聚众斗殴罪的质疑。根据刑法理论和司法实践经验，同一案件中的犯罪各方当事人的行为性质不一定相同，也并不一定构成同样的犯罪。本案中，被告人莫某与被告人孟某、骆某虽在同一案件中审理，但双方犯罪的客观行为却有区别，触犯的罪名亦各不相同。　　孟某、骆某主动挑起与莫某一......