“保姆纵火案”中，辩护律师究竟为何而辩

2017年12月党琳山律师在杭州中级人民法院的一审中，因为一些法定程序方面和庭审意见不合，而中途退出法庭导致庭审延期审理，直至杭州中级法院今天二审再次开庭。在这件刑事案件中，知名律师一起加入到这个案件中，对于被告人也就是保姆莫焕晶的纵火行为而引起的一大人和三小孩的伤亡，这是整件案件的悲剧，四条宝贵的生命更是无法挽回的巨大损失。在民众的情感中，被告人莫焕晶一度被推上不杀不足以平民愤的封口浪尖上。身为一名明智的法律人，在这件案件中莫焕晶尽管“罪不可赦”，但依旧享有获得辩护的权利。

在整个保姆纵火案的详细程序中，抛开本案所有的司法程序从立案、侦查、起诉、审判、执行，当然现在还在审判的阶段中，那么原被告方有哪些法定的实体权利呢？在杭州市公安局作为侦查机关在整个案件侦查完毕，将案件移送杭州市中级人民检察院，在杭州市中级人民检察院接到案件移送杭州市中级法院进行起诉。在庭审中杭州市中级检察院派员出庭，作为国家公诉机关代表国家公权力提起公诉，当前进入最激烈的环节也就是控辩审环节。

在这个整个庭审的过程中原被告人享有哪些实体方面的权利呢？本案的被害人朱小贞及三个年幼的孩子已经死亡，作为被害人的近亲属可以就被告人给被害人造成的损失提起民事赔偿，即所谓的刑事附带民事诉讼，在查清刑事案情时法院可以依申请作出民事赔偿方面的判决。那么，刑事附带民事诉讼的立法依据是:附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼的过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。

一、刑事附带民事诉讼的赔偿范围

1、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失。

2、因财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。

3、实质损失和必然遭受的物质损失。

4、犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

5、驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第76条的规定确定赔偿责任。

6、附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受上述规定的限制。

二、刑事附带民事诉讼不予赔偿范围

1、精神损失不赔偿。

2、今后可能得到的或通过努力才能争得的物质利益。

3、引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决。

4、被告人非法占有、处置被害人财物的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，法院不予受理。

5、国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。

在本案的被告人莫焕晶这一方，依据《刑事诉讼法》第三十四条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

本案中莫焕晶的纵火行为造成被害人朱小贞及三个孩子的死亡事实，被告人莫焕晶可能被判处无期徒刑、死刑，在被告人莫焕晶及其家属没有委托辩护人的情况下，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。被告人莫焕晶在法定实体权利方面有获得被辩护的权利或者是自行辩护的权利，委托律师可以为被告人莫焕晶做无罪、罪轻、减轻、或者是免除刑罚的变化，当然依据本案的整个案情和结果的发生，辩护律师做无罪辩护，免除刑罚辩护的可能性不大，辩护律师根据被告人在案情中积极救助被害人的行为，事后对被害人家属积极进行赔偿，投案后主动悔过等行为可以作出罪轻，减轻刑罚的辩护。

一场保姆纵火案再度将保姆职业推向了舆论的话潮中，在社会职业规范中保姆作为一个普通的职业，近年来的“广州保姆陈宇萍故意杀人案件”“广州保姆李天带投毒案件”“杭州保姆莫焕晶案件”，“保姆案”引发了一系列的家庭悲剧和保姆职业的伦理道德危机，而今天法律援助机构律师为保姆莫焕晶的辩护究竟是为何而辩呢？

其一，尽管保姆莫焕晶的纵火行为所造成的惨重代价，被告人莫焕晶行为令人深恶痛绝。但是，在强大的公诉机关及公安机关中，“罪大莫及”的被告人莫焕晶作为个体是弱者，为了防止公权力机关的公权滥用等行为，在刑事诉讼程序中的制度上设计了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权（自行辩护、委托辩护）。

其二，在庭上的审判程序中，被告人莫焕晶可以行使积极的辩护权即自行辩护或者是法律援助机构的委托辩护，由专业刑辩律师提供的专业辩护，出具专业的辩护意见。被告人莫焕晶也可以选择消极的辩护权利，在法庭上针对公诉机关对自己不利的控诉和质认保持沉默的权利等等系列的辩护权利。

其三，在可能被判除无期徒刑、死刑的案件中，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人提供的辩护，是最大程度上保障被告人合法的权益，以保障在查清案件事实的前提下对被告人、犯罪嫌疑人作出准确的定罪量刑，确保刑事司法案件的合法性和公正性。

今天看来，在以保姆莫焕晶的纵火案的“保姆案”个案中，不仅仅是社会对保姆职业本身的清醒认识，更是保姆职业人行业自身面临的一场伦理和道德危机，日后人们在聘请保姆时是否还有相互的信任，是否还有相互的尊重，这是一个值得深思的话题。而今天，我想被告人保姆莫焕晶的辩护律师，所做出的刑事辩护不仅仅是个案中为保姆莫焕晶本人的辩护，更是在这场悲剧所陷入的保姆伦理和道德危机中为这份保姆这份职业的辩护！

在构建和谐中国社会中，当我们身边遇不到鲁迅先生《阿长与《山海经》》中，保姆阿长那和蔼可亲的形象，在鲁迅先生幼年成长中留下美好的回忆，当我们遇不到宋庆龄奶奶身边的保姆月娥姐为宋奶奶舍命相救，情深义重的保姆形象时，但愿保姆职业的伦理和道德危机有所改善。

今天保姆纵火案中的辩护律师，一场保姆案的个案辩护，我想不仅仅是对被告人莫焕晶个人命运的改变，更是对保姆这份职业的社会重新定位，建立一套保姆职业的社会监管机制，让保姆案不再是血与泪的悲剧，让保姆职业的伦理和道德不再成为危机！

来源：法律博客