交通肇事案无罪裁判(不构成交通肇事罪案例)

最高法院：交通肇事罪裁判规则17条

1.交通肇事案件中逃逸行为已作为入罪要件的，不能再作为加重处罚情节重复评价——龚德田交通肇事案本案要旨：交通肇事案件中，已作为入罪要件的逃逸行为，不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价。来源：最高人民法院公报 2017年第6期（总第248期）2.交通肇事后逃逸，后续另一肇事致被害人及救援者死亡的，前行为人应对被害人死亡负刑事责任，但不对救援者死亡负责——杨帅交通肇事案本案要旨：行为人违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车上路行驶且与三轮车发生追撞事故，致使被害人从三轮车上被甩出倒地......

交通肇事后让他人顶罪，如何认定和处罚

导读：交通肇事之后找人顶罪的行为，在司法实践中应如何定性和处理?本期法信整理了典型案例裁判规则，为读者办理相关类案提供借鉴。　　1.交通肇事后找人顶罪应认定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案　　案例要旨：交通肇事后找人顶罪的行为，具有以下特征：行为人的主观目的是为了使自己不受法律追究;由顶替人向交警部门作虚假供述，承认自己是交通肇事的行为人，目的在于包庇罪犯，意图使行为人逃避法律追究;一般情况下，行为人与顶替人有利益关系。可见，使行为人逃避法律追究，是交通肇事后找人顶罪行为的本质特征。行为人找人顶......

交通肇事不构成逃逸无罪辩护案例(交通事故逃逸未构成犯罪)

辩护词应当具有针对性，否则就没有意义了，法院也不会采用，下面是一个无罪辩护词。可以参考： 一、被告人对本次交通事故造成的后果，没有主观上的过失。 我国《刑法》第十六条规定行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中被告人在省道上正常行驶，无法预见到受害人会越过省道中间隔离设施横穿，显然这起交通事故属于被告人不能预见的原因所引起，依法应当不构成犯罪。 我国《刑法》第十五条规定应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽......