互联网供应链的金融法律问题

　一、互联网的供应链金融特征

　二、互联网供应链金融常见模式的法律问题分析

三、互联网供应链金融的其他法律问题分析

　　(一)数据使用的法律问题

　　信息不对称是金融风险的重要原因，由于没有连通各个信息孤岛，传统供应链的信息割裂。电子商务是电子信息交换(EDI)及加值网络利用的延伸，供应链的完整链条，上下游及第三方相关的结点都已经通过网络联系起来。这些数据来自平台的其他商家、个人和机构提供，虽然平台掌握数据信息，但数据的归属权和使用权并不能简单认为属于平台本身。多数的平台在获取客户提供的相关数据信息时，并未对数据归属进行约定，也未就后续的商业运用进行约定，这实质给数据使用造成了法律隐患。

　　为了确保交易双方身份的真实性，互联网平台需要储存大量的个人信息，如姓名、年龄、住址等，在降低交易成本的同时，也就带来了信息安全的道德风险，个人资料泄露等一系列的法律问题。

　　(二)电子证据的法律问题

　　互联网供应链金融，为实现快速交易完成，需要双方在互联网条件下完成合同的签订，但由此存在电子合同的法律风险。首先，电子数据具有易消失性。以计算机储存为条件，可能抹掉所有数据。其次，电子数据具有易改动性，数据或信息被人为地篡改难以判断。

　　整个互联网供应链金融涉及到的中间环节证据，都将以电子证据形式存在，而目前国内关于电子证据的保留、认证、固定、采信等法律规定尚不清晰，这都从法律层面制约着行业发展。

　　(三)担保的法律问题

　　互联网供应链金融通常采用无抵押的方式开展业务，但以物流企业为服务核心企业的商业模式中，由于物流企业自然获取货物的占有、保管，因此设定动产质押具有便利性。另外应收账款质押也是互联网供应链金融的常见担保方式。

　　在实际操作过程中，法律关系受到运营模式的影响而存在模糊区间。在不成熟的金融生态环境下，银行将不得不采取更为严格的监管手段，直接导致业务成本上升和业务线的延长。

　　互联网供应链金融是互联网金融中具有很强适应性和发展空间的领域，不仅仅各电商、第三方平台、供应链环节的大型服务公司具有这方面的需求，同时银行和其他金融机构同样看好该领域。其中诸多的法律问题值得深化研究。

来源：网络