建设工程施工关系中,实际施工人是否构成表见代理之权利外观的判断

2023-06-06 10:52发布

建设工程施工关系中,实际施工人是否构成表见代理之权利外观的判断

  符合构成要件的表见代理,该代理行为有效,能够发生与有权代理相同的法律后果,被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后,可以向无权代理人追偿。被代理人对于表见代理不能主张狭义的无权代理,但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。

  由于转包、分包、挂靠关系的普遍存在,建设工程领域存在实际施工人与名义施工人的分离,在判断实际施工人是否构成表见代理时,最重要的是要判断实际施工人是否具有被授权的表象,实践中常见的表象包括:建筑企业的授权委托书、介绍信、任命书、项目部公章,以及其他由企业盖章确认的身份证明文件;

  具有公示性质的身份证据,如登记备案的施工合同、施工图纸中载明的项目经理、项目部工作人员等;工地公告牌以及其他足以使相对人产生合理信赖的身份依据。是否具备表见代理的权利外观是当前司法实践中争议最大的问题。

  首先,关于项目部对外缔约的权限范围。实际施工人在以项目部名义对外缔约时,善意相对人要求建筑企业承担相应的法律责任,在司法实践中一般都获支持。但对于项目部本身的性质及其权限范围,不同法院有着不同的认识。

  有些法院认为建筑企业临时设立的项目部负责管理工程施工,组织人力、物力,其有权对外签订劳务合同买卖合同租赁合同,但对外融资并非其权限范围,原因在于难以判断所借资金是否用于项目施工,建筑企业对项目部的融资借款行为往往加以禁止,施工负责人以项目部名义对外借款时一般应得到建筑企业的特别授权。

  因此,认定项目部对外借款是否构成表见代理时,即便借款合同上加盖了真实的项目部印章,也不能简单地认为具有了足够的代理权客观表象。笔者认为,项目部是建筑企业的临时机构,负责某一项目的施工,其有权根据施工需要对外买卖、租赁、借款,建筑企业对项目部融资行为的限制并不能约束第三人,善意第三人有理由相信项目部借款用于工程施工,建筑企业即应对项目部的借款承担法律责任。

  其次,关于印章的使用。前面已经探讨过技术资料专用章能否构成授权表象,这里重点分析使用私刻的项目部印章能否构成表见代理这一问题。有些法院认为印章是单位对外从事民事交易活动的标志,只有真实的印章才能代表单位的真实意思表示,如印章系伪造,说明该行为并非单位的真实意思,其法律后果依法不应由单位承担。

  实践中还有可能出现一种情况,有些建设工地离企业较远,盖章不便,存在自行刻制印章的现象,私刻印章并非骗取财物归个人使用,此时不能苛求相对人必须审查印章是否真实有效,如该私刻印章也使用于其他合同或资料,建筑企业在知悉后也未予反对并继续履行合同,善意相对人有理由相信该私刻印章能够代表建筑企业的真实意思表示,从交易便捷和利益衡量角度考虑,建筑企业应当承担责任。

  最后,工地公告牌公示人员行为性质的认定。建筑企业一般会在工地树立公告牌,公示承建单位及项目管理人员,包括项目经理、质量监督员、材料员、安全员。有些法院认为,鉴于公告牌的公示性,对于公告牌标明了承建单位与项目管理人员的,可以认定权利人据此有理由相信公告牌所载明的工作人员在职权范围内有权代理该承建单位从事交易行为,此类项目管理人员的行为在性质上应该是职务行为。

  笔者认为,职务行为的前提是以行为人的身份为单位代表人或其他工作人员,其对外行为在其职权范围内作出,认定职务行为不能突破这个前提。由于转包、分包、挂靠等现象的存在,工地公告牌上载明的人员不一定是承建单位的工作人员,仅仅因为公告牌反映的信息即认定职务行为是不妥当的,善意相对人根据对公告牌的信赖从事交易,如公告人员并非承建单位员工,应从是否构成表见代理的角度予以认识。

  来源:网络


相关知识

    挂靠关系下被挂靠人的损失追偿

    来源:其它 时间:2022-04-07 14:38

    现阶段建筑工程市场上挂靠情形大量存在,尽管挂靠行为被《中华人民共和国建筑法》明文禁止,但出于种种原因,我国建筑工程领域的挂靠现象仍十分常见。 同时因挂靠人的原因造成被挂靠人对外承担了责任的情况同样屡见不鲜...

    股东个人微信确定的《技术服务合作确认函》能否作为结算的依据?

    来源:婚姻家庭 时间:2023-12-19 05:05

    关键词 职务代理 合同效力 显失公平 造价鉴定 一、案情简介 2019年10月,某市A公司向社会公开招标电力系统改造工程项目,B公司得以中标。2019年11月,B公司股东兼总经理李某通过微信、电...

    施工合同中表见代理的认定与责任承担

    来源:合同事务 时间:2022-07-17 14:50

    导读:虽然我国《合同法》中明确规定了表见代理行为的认定,但在建设工程施工合同纠纷案件中,表见代理行为的认定及责任承担仍然存在较大的争议及难度。本期小编整理《人民司法·案例》2017年第2期相关案例及观点,结合其他案例、法条,对施工合同中表见...

    表见代理制度浅析

    来源:其它 时间:2023-03-20 11:58

    表见代理最早起源于德国民法典,随之大陆法系和普通法系确立了这项法律制度。 一、表见代理制度的理论基础 1. 表见代理最早起源于德国民法典,随之大陆法系和普通法系确立了这项法律制度。德国民法典170-17...

    最高法院:伪造公章被判刑,但假公章所签合同仍合法有效

    来源:合同事务 时间:2022-05-16 11:05

     案例简介败诉原因 败诉教训、经验总结以下为最高法院在本院认为部分就此问题展开的论述:  构成表见代理必须符合两个条件:一是代理人表现出了其具有代理权的外观;二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。虽然2006年修订后的《公司法》第十三条规...

    相当全面的建设工程合同纠纷要点解析

    来源:工程建筑 时间:2022-04-20 11:20

    一、主体问题  1、发包人。包括个人和单位,房地产开发则应当具有营业执照,但资质对合同效力不造成影响,仅面临行政处罚。  发包人在项目实施前就当获取立项批准、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证,并通过环境、消防、人防等事项...

    最高法院裁判:项目部在借条上盖章的行为如何认定?

    来源:其它 时间:2022-04-20 17:42

    【裁判要旨】项目部公章的使用范围一般限于工程报告、计量、变更及决算资料方面,不包括对外借款用途。但从建筑行业现实情况来看,部分建设施工单位不规范,使用项目部公章确认原材料供货、工人劳动报酬数额等债权债务关系的情形也不鲜见,故对在借条上加盖项...

    冒充本人签名是否构成表见代理

    来源:合同事务 时间:2022-04-20 11:52

    冒充本人签名是否构成表见代理 如果只是冒充本人签名的,不构成表见代理。 表见代理的构成要件 1、必须符合信赖要件。即有客观的权利外观,并能够使相对人根据客观事实在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。它是构成表见代理的基础,也是相...

    表见代理的善意第三人认定条件

    来源:合同事务 时间:2022-07-13 09:30

    究竟在何种情况下才能被认定为相对人有理由相信,这是表见代理在法律适用中经常面临的困境。如果以主观标准(即相对人认为有理由相信)予以认定,则相对人只要单方声称其是善意、无过失的,法律就必须认定表见代理成立,这未免对本人的要求过于苛刻,而且在社...

    建筑工程合同纠纷中表见代理认定

    来源:工程建筑 时间:2021-11-11 11:29

    【案情】  中建某局承建某工程需要混凝土供应,与A公司签订混凝土供应合同,为建设需要约定由A公司在施工处建立自拌站,并由A公司负责人武某作为自拌站的负责人,武某为完成合同与田某订立混凝土原料砂石供应的口头协议,田某完成砂石供应后,未收到货款...