高空抛物纳入法律法规6(关于高空抛物中的明确的法律规定和司法解释)

1.关于高空抛物中的明确的法律规定和司法解释

1. 高空抛物侵权行为与共同危险行为

共同危险行为，又称准共同侵权行为。《人身损害赔偿解释》第4条前段规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《民法通则》第130条规定承担连带责任。

据此，共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身或者财产安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的情况。

在共同危险行为中，行为人都实施了行为，但无法辨别究竟是谁的行为造成了受害人的损失，因此属于因果关系的推定问题。

而在高空抛物侵权责任中，一般情况下只有一个人实施了侵权行为，但这个人混杂在一定范围（比如，整个建筑物）的人群中，不知道究竟是谁实施了侵权行为。因此，高空抛物侵权是行为的推定，而不是因果关系的推定。

由于上述区别，高空抛物侵权行为不能等同于共同危险行为的处理。

2. 高空抛物侵权行为与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为

将高空抛物侵权行为当作建筑物或者其他设施致人损害侵权行为来处理，是一些法院处理高空抛物侵权行为时的基本思路。

建筑物或者其他设施致人损害侵权行为，是指建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的侵权行为。《民法通则》第126条规定，此种情形下，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

扩展资料：

高空抛物侵权行为与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为有如下不同：

高空抛物侵权行为所直接指向的是加害人的行为，即加害人从高空抛掷物品的行为；而建筑物或者其他设施致人损害侵权行为所直接指向的是加害人所有或者管理的建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物。

尽管《人身损害赔偿解释》第16条将《民法通则》第126条的适用范围扩展到道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物（第16条第1款第1项），堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌（第16条第1款第2项），树木倾倒、折断或者果实坠落（第16条第1款第3项）等情形，但从第126条文义中明确规定责任主体为“所有人或者管理人”的角度，尚不能将第126条扩张解释到可以涵盖加害人从高空抛掷物品的行为。

《法国民法典》第1384条第1款规定，任何人不仅对因自己的行为造成的损害负赔偿责任，而且对应由其负责之人的行为或由其照管之物造成的损害负赔偿责任。《法国民法典》这种关于一般侵权行为的三分法，被后世立法及学说所继受。

参考资料：中国民商法律网_高空抛物侵权行为探究

2.民事诉讼中高空抛物的法律法规有哪些

有关禁止高空抛物最新法律是由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》。

根据该法第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，如果能确定具体责任人的，由责任人承担赔偿责任；如果不能确定具体责任人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

《侵权责任法》

第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

3.高空抛物,你需要承担什么法律责任

高空抛物的法律责任：抛物行为致人死亡，则涉嫌过失致人死亡罪，并依法承担民事赔偿责任；如果抛物行为致人损伤，则依法要承担民事赔偿责任；

《刑法》第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

拓展资料

高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点：

1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。

2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。

3.难以确定具体侵权人。

参考资料搜狗百科词条 高空抛物

4.高空抛物会受到法律的惩罚吗

高空抛物已成为社会一大危害，严重影响到人们生活环境及生命财产安全，在物业管理服务过程中经常收到业主关于高空抛物的投诉。

作为物业管理单位对高空抛物投诉的处理措施，更多的是加强宣传和引导，通过多种方式宣传高空抛物的危害性，以实际案例阐述高空抛物给人们带来的教训及承担的法律责任，借此触动人们麻木甚至沉睡的神经和心灵，以期尽量减少高空抛物的不文明行为，最终引导文明健康的生活方式，营造和谐的人文居住环境。 作为业主，将高空抛物的发生归罪于物业管理单位的管理不力，要求物业管理单位承担由此产生的损失，这是没有法律依据的，也是不理智的。

物业管理单位与业主是以物业服务合同为基础的平等的法律关系，物业管理单位依据物业服务合同的约定为小区全体业主提供物业管理服务，实施业主自治自律与专业化管理相结合的物业管理模式，对房屋及配套的公共设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序。至于高空抛物属个别住户的个人行为，是置集体利益不顾的不自律表现，给其他业主带来生活不便甚至生命财产损害，实际上已侵害了受害业主的权益，该行为应属业主邻里侵权纠纷。

对于由此产生的纠纷处理，法律法规赋予物业管理单位的权利与义务是“告知、制止、上报”，首先物业管理单位对高空抛物通过标识、宣传图文等多种形式的宣传来告知业主这种不文明行为所带来的危害性，其次物业管理单位发现高空抛物或坠物现象应立即采取有效方式予以制止或整改，至于高空抛物产生邻里侵权纠纷，物业管理单位一方面及时报告相关政府机关，另一方面应本着邻里友好和睦原则，积极协调双方以协商方式解决，如协商不成可协助受害人通过法律途径来解决。 2002年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人伤害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，即举证倒置。

曾有案例，成都一清洁工在楼下工作时被飞来石块砸得头破血流，18层楼72住户全成被告，律师称，如果肇事者不主动承担责任，该单元18层楼的72户业主将成为该案被告。如果72户人家无法证明自己与此案无关，就可推定其有过错，即举证倒置。

最后受害者清洁工胜诉，72户业主负赔偿责任。在此，给人们提个醒，高空抛物不仅涉及公民道德问题，现在还要被追究法律责任，在此我们呼吁人们不能心存侥幸，千万不能往楼下丢东西，即便你不出来承担责任，同样要受到法律的惩罚，受害人一样能为自己讨回公道。

高空抛物不仅仅是道德和素质范畴的问题，若没有明确的法律法规予以约束，那些缺乏道德意识或素质低下的人自我约束力会放松，受害人也无法利用法律武器来保护自己正当的权益，所以在加强社会宣传、引导、教育以提高居民的道德素质的同时，也呼吁政府尽快健全与完善相关法律法规，以维护居民良好的生活环境与正当权益。

5.有关高空抛物的法律

中华人民共和国侵权责任法第十一章 物件损害责任

第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第八十六条 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。

第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

6.高空抛物怎么处罚

高空坠物或抛物需承担的法律责任包括民事赔偿责任和刑事责任两种，高空抛物涉嫌刑事犯罪，一般会追究其刑事责任。

【法律依据】

《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。