双方违约”与“过失相抵”是同一回事吗？

双方违约

过失相抵

　二者的法律后果

　　区分二者的意义在于双方违约和过失相抵的法律后果不同。过失相抵法律后果体现为：裁判机构就债务人的违约与债权人的过失进行衡量，令各自承担相应的责任，最终表现为违约方的责任减轻或者免除。

　　而双方违约的法律后果体现为：双方各自承担相应的责任，而且最终如果双方均承担了损害赔偿责任，两项损害赔偿之债可发生抵销。

　　结合上述案例，案例一中存在两个违约行为，相应有两个违约结果，甲要求宠物店承担违约责任，宠物店不能以甲未支付保管费为由进行抗辩，甲仍应支付相应保管费，宠物店则应就其未尽妥善保管义务承担相应赔偿责任，该赔偿责任不限于金钱债务的赔偿，案件处理侧重于界定违约责任，进而确定责任承担方式。

　　而案例二中，出卖人迟延发货、送货造成了买受人的损失，只有一个损害结果，应由出卖人承担赔偿责任，但是买受人对于该损失的造成也存在过错，裁判机构应结合具体情事，适当减轻出卖人的赔偿金额，案件处理的重点在于平衡双方利益冲突。(部分内容参考崔建远主编：《合同法》第五版)

　　来源：广州仲裁委员会