女子跟外公拍写真被造谣老夫少妻 侵犯名誉权会判刑吗？

　　11月21日，一名博主发文称，几年前和外公拍摄的合照，被人造谣为“老夫少妻”，且造谣的图文还在不断流传，对她的生活造成了严重影响。浙江京衡律师事务所郑晶晶律师认为，如属实，则发布者的行为涉嫌严重侵犯名誉权。

　　极目新闻记者注意到，上述博主发文说明了自己和外公被造谣“老夫少妻”的情况，文章称，2018年12月，她在某网络平台发布了一篇帖子，上传了外公到上海看她时，两人拍摄的游玩和纪念照片。然而，最近她却被告知，其中的图片被一个名为“飞哥在东莞”的账号造谣，该账号在发布照片时还配文称“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台。”

　　该博主表示，事件发酵后，发布者已经改名删帖。但相关图片和文字已经扩散，她的亲朋好友都告知她这一消息，消息还在一些群聊中传播。她希望让造谣者受到应有的制裁和惩罚，并称自己已在联系律师，会坚持维权。她也表示“内心的委屈和愤怒无法真的用言语表达”。

　　极目新闻记者在网络平台搜索“飞哥在东莞”账号，发现已找不到相关账号，但仍有其他账号发布关于“老夫少妻”的图文信息。

　　在当事博主的原贴中，记者看到，里面记录了她带外公吃烤肉、甜点和拍摄写真等事情。其称，自己从小是外公外婆带大的，外婆离世，外公也老了许多。她担心外公没法接触新生事物，加速衰老，就做了这些事。至于为何拍摄写真，其表示，本想让外公外婆一起拍婚纱照，他们结婚的时候没有拍。因外婆生病等原因无法实现，外婆还嘱咐她和亲戚多陪陪外公。“和外公拍写真，也算圆个梦吧”该博主写道。

　　浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为，如果博主所说属实，“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权，从人格权角度，严重侵犯了当事博主的名誉权，受害人可以向法院提起网络侵权诉讼，要求其删除所有侵权内容，向受害人道歉并主张精神损害赔偿。至于是否构成诽谤罪，则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准，难度相对会比较大。但受害人可以报警，要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。

　　郑晶晶律师建议，不管是哪种情形，首先要及时固定侵权证据，对互联网平台的侵权行为，可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据，为后续维权追责扫除障碍。

　　郑晶晶律师也表示，网络侵权纠纷跟原来的线下侵权纠纷不同的是，证据容易灭失，侵权人信息也较难获取，侵权行为难以认定，但造成的侵权后果却更加严重，这就会产生侵权容易维权难的情形。在原帖删除的情况下，其他网民传播的截图在证据效力上就存在一定问题，诉讼中需要综合其他证据，看是否能达到高度盖然性的证明标准。

侵犯名誉权怎么处理

　　1、公民的名誉权受到侵害可以要求侵权人终止侵权行为

　　2、公开赔礼道歉，公开消除侵权行为所造成的不良影响，恢复名誉

　　3、要求侵权人赔偿损失

　　4、如果侵权人对公民的请求不予理睬，公民可以向法院起诉。

　　由此我们可知，侵犯名誉权的处理方式主要有两种，一是要求侵权人停止侵害、恢复名誉;二是向人民法院起诉，维护自己的权利。

侵犯名誉权会判刑吗

　　侵犯名誉权会不会判刑要看实际情况：

　　一、以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵害他人名誉权，情节严重的，构成侮辱罪、诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　二、不符合上述情况的，不构成犯罪，不会判处刑罚。侵权人需要承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失等民事侵权责任。

　　《民法典》第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

　　除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

　　以上就是大律师网对“女子跟外公拍写真被造谣老夫少妻 侵犯名誉权会判刑吗?”的热点知识解读和法律知识介绍，侵犯名誉权会不会判刑要看实际情况。如果还有其他的问题，可以询问我们网站的律师详情。