如何正确区分购买、出售假币罪和持有假币罪？

　　【案情】

　　2015年4月1日21时许，莫某在宾阳县宾州镇某处，以15元真人民币兑换100元假人民币的价格，向宾阳县宾州镇古城村男子林某购买了10万元疑似假人民币。同月3日中午，莫某将购买得来的10万元疑似假人民币带至某路口，准备以18.5元真人民币兑换100元假人民币的价格向一化名“阿天”的男子出售时，被公安机关当场抓获，莫某携带1004张总面额为10万元疑似假人民币一并被依法收缴，化名“阿天”的男子当场脱逃。经中国人民银行鉴定，公安机关扣押的1004张疑似假人民币均为假币。

　　【焦点】

　　莫某的行为构成购买、出售假币罪还是持有假币罪?

　　【分析】

　　笔者认为莫某的行为应认定为持有假币罪，理由如下：

　　持有假币罪与购买、出售假币罪客观上都是侵犯国有货币管理制度的行为，犯罪对象都是伪造的人民币或境外货币，客观上两罪都有交易的性质。但两罪的区别在于犯罪客观方面的行为方式不同。持有假币罪的犯罪客观方面表现为使用假币的行为，而购买、出售假币的犯罪客观方面则为购买、出售假币的行为。同时，2001年最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定，明知是伪造的货币而持有，数额较大，根据现有证据不能认定行为人是为了进行其他假币犯罪的，以持有假币罪定罪处罚;如果有证据证明其持有的假币已构成其他假币犯罪的，应当以其他假币犯罪定罪处罚。行为人持有假币的行为，其来源可能是多种多样的，既可能是通过合法的行为而得来的，也可能是通过违法犯罪得的。只有在无法查清行为人持有假币的来源时才能定持有假币罪，如果能查清行为人持有假币的来源，则按照查清行为的性质来加以认定。本案中，对莫某向一个叫林某的男子购买假币后，又将购买得来的假币再出售给一个化名叫“阿天”的男子事实，除了有莫某的供述予以证明外，没有林某及化名叫“阿天”男子的证言等证据予以证明，无法查清莫某持有假币的来源及去向，故对莫某的行为认定为持有假币罪。

　　【判决】

　　综上，莫某违反国家对金融市场的监督管理法律和法规，明知是伪造的货币而持有，且数额巨大，该行为构成持有假币罪。宾阳县法院依法判处莫某有期徒刑七年，并处罚金50000元。

　　作者：周华静

　　来源：宾阳县人民法院