一份关于婚姻家事审判的温情判决：在家不应讲理，应讲爱与亲情

来源：黄冈法院

李某香与潘某侨，一个72岁，一个84岁，老两口家住黄州，1987年经人介绍走到一起，重组了家庭。婚后，老两口为家庭琐事有争吵,2014年5月，李婆婆诉至法院要求离婚，法院未予准许。2016年，李婆婆再次向法院起诉，请求判决与潘爹爹离婚，法院认为夫妻感情破裂的证据不足，故再次判决不予准许离婚。李婆婆不服原审判决上诉至黄冈中院。

承办法官邱爱兵阅卷后认为，双方虽系再婚结合，但已过古稀之年，且一起生活了30年，携手走过了人生中最为艰难的岁月，而今垂暮之年，双方更应当互相理解，多体谅对方，以维护家庭的安定团结。于是，邱爱兵与书记员彭聪一起到老两口家做工作，劝两位老人家要珍惜彼此，爱护对方，携手百年。在调解不成后，经合议庭讨论作出了下文判决。

“本院认为，李某香与潘某侨结婚三十年，虽然双方均有过一次婚姻经历，但再婚后彼此珍惜，度过了人生最美好的时光。在婚后共同生活中，因生活琐事处理不当或因年事己高出现情绪碰撞，双方言语过激、肢体偶有触碰是夫妻面对平凡枯躁的生活产生的应激反应，也是因人而异释放压力的表现，理应相互体谅包容。纵观其三十年的风风雨雨，二人不离不弃，同甘共苦一路走过人生的壮年和暮年，说明二人婚姻基础牢靠，夫妻感情深厚，真所谓莫道桑榆晚，为霞尚满天。少年夫妻老来伴，余生美好，双方应且行且珍惜，相扶相携共度夕阳红。因此，一审认为双方夫妻感情尚未破裂的判断是符合其婚姻现状的。故李某香上诉请求改判离婚的理由不足，本院不予支持。

或许有人会感到惊讶：判决书，属于严肃的法律文书，用词应当客观持中、简练精确，使用一些如拉家常般劝慰夫妻珍惜感情的话语，是否妥当？

其实，法律从来不是冷冰冰的，更非不近人情。恰恰相反，法律最终体现的不仅是对人的约束，更是对人的尊重。“温情判决书”看似打破常规，却更好地折射出家事审判改革的精神，让法律有温度，凸显了法律温情和人性化的一面，不仅让当事人感念来之不易的夫妻情分，也让很多“旁观者”受到了心灵的触动。