给了彩礼之后想反悔怎么办？

虽然到了新世纪，这个中华民族的老传统还是深刻影响着大家的生活。

今天我们不聊彩礼文化，更不聊彩礼到底应该给不给，这个属于屁股决定脑袋的问题，怎么说都是合理的，我们就不去掺和了。

《婚姻法》及其相关的司法解释都没有涉及到给不给彩礼的问题（《民法典》没有涉及彩礼这俩字的法条），这就表明这个传统习俗是双方意定的范围，不属于法律规范调整部分。说人话就是：彩礼这事俩家人商量好就行，法律不管给不给、怎么给这种事儿。

法律管啥呢？管给了彩礼之后想反悔的这件事！

从法律的角度看，彩礼属于一种附条件的赠与，你情我愿的事情肯定没得争议。如果给彩礼的一方后悔了，不想给了，就有两个情况出现： 情况一，女方觉得你要回去就要回去吧，反正也看不上那点钱，这事就算结束了，法律也懒得管。 情况二，女方觉得给出来的彩礼就像泼出去的水，那还有要回去的道理么？这下你情我不愿了，这时候就需要相关法条用社会主义的法治精神来触及双方那纠结的灵魂，让大家的行为都符合社会主义核心价值观。

哪些情况下法院会支持要回彩礼这事儿呢？ 第一个，双方未办理结婚登记手续的。 前面说了，从法律角度看，彩礼属于一种附条件的赠与，条件就是结婚。婚都没结，你不给人把彩礼还回去，有点不体面了。如果对方坚持要，可能最后是法院帮你体面。

第二个，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。 这条其实是对第一条的补充。中国有中国的国情，领证是一回事，实际共同生活是另一回事。大多数情况都是领证一段时间后办个隆重的婚礼，然后完成事实上的结婚全流程，王子和公主两个人就幸福的生活在一起了。

但有时候领完证，俩人因为婚礼用西式还是用中式风格就闹翻了，婚不结了，直接去领离婚证了，这个婚姻就没有形成，彩礼不退也有点不太地道。

不过女方一般都是强调我好好一大姑娘变成二婚了，可不能就这样算了，从相关判例看，法院在判决的时候也多多少少会考虑这一保护女性作为弱势群体的因素，不判全退，少退点意思一下。

第三个，婚前给付并导致给付人生活困难的。 前两条都是没结婚或者没有实际共同生活的情况能退，这一条针对的是结婚了（不管名义还是实际都结婚了）还能不能退，还别说，真能退，但是条件比较苛刻。

本条针对的是我国普遍存在的彩礼是父母支付的情况。毕竟结婚是也就二十多岁，大学毕业可能都不到五年，我国某些地方的彩礼动辄几十万上百万还得要求有车有房，不用父母出钱，靠着五六年攒够车、房、彩礼钱的人估计是屈指可数（有这个能力估计丈母娘也不要彩礼了）。 绝大多数情况是男方父母支付彩礼，有些还是倾其所有，如果不结婚也不退彩礼，这也是明显的不公平不是？

但是这条解释还是考虑到不能任何情况都退彩礼啊，要不对女方是不是也不公平啊，因此有两个前置条件一个是已经离婚，另一个是支付彩礼导致给付人生活困难。没离婚要退彩礼那是对附条件赠与的一种侮辱！离婚后还有几百万存款有好几套房要退彩礼是对别人智商的嘲讽！ 总结一下： 没结婚彩礼能退，结了婚彩礼不给退。 结了婚又离婚彩礼的一般不给退，除了俩例外：一个没共同生活，一个支付彩礼造成给付人生活困难。 这里有个有难度的地方就是啥是生活困难？这个司法解释没说，有人说我每天喝不起星爸爸，吃不起米其林就算生活困难，这就属于矫情。

我们用《婚姻法》司法解释一的第二十七条（《婚姻法》第四十二条所称生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。比如一方离婚后没有住处的，属于生活困难，类推一下：就是给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平或给付彩礼后没有住处的，可不是说我给彩礼钱天天去吃五星级级酒店，给了彩礼只能吃得起三星级酒店就算困难啊。

彩礼的返还就聊这么多，也希望马上进入小康社会的我们能够更加理性地看待彩礼问题，新时代要有新风气不是？

关联法条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。