诉讼时效期间(诉讼时效期间和除斥期间区别)

普通诉讼时效是指由民法通则规定的，适用于一般民事法律关系的诉讼时效期间。依民法通则的规定，可分为以下三类： 1．一般诉讼时效期间。民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。即民法通则或其他民事法律规范没有特别规定的，均适用2年的一般诉讼时效期间。 2．短期诉讼时效期间。民法通则第136条规定，“身体受到伤害要求赔偿的”、“出售质量不合格的商品未声明的”、“延付或者拒付租金的”以及“寄存财物被丢失或者损毁的”四种情形，诉讼时效期间为1年。但是，这四种适用短期诉讼时效的情形，有的已被后公布的单行法修正，按新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，应该适用新法律的规定。环境保护法第42条规定：因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年……即身体伤害因环境污染造成的，应适用特别法规的特殊时效；产品质量法第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年……即因产品责任的赔偿请求权，应适用特别法规定的2年特殊时效。 3．最长诉讼时效期间。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间与一般和短期诉讼时效期间不同，该期间是从权利被侵害时起计算，即适用于“不知道或不应当知道”其权利被侵害的“特殊主体”。那些知道或应当知道自己权利被侵害的权利人，只能适用一般时效。

除斥期间与诉讼时效的区别

1、适用对象不同。 （1）诉讼时效适用于请求权； （2）除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。 2、可以援用的主体不同。 （1）诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。 （2）除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。 3、法律效力不同。 （1）诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭； （2）除斥期间届满，实体权利消灭。 4、期间性质不同。 （1）诉讼时效是可变期间，可以因主客观原因中断、中止或延长； 《民法通则》第137条：诉讼时效......

担保期间 除斥期间

担保期间除斥期间 担保除斥期间为保证期间 保证期间与除斥期间的区别主要是：1、适用对象不同，即保证期间适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、保证期间为可变期间，即存在着中断问题，除斥期间为不变期间。 两者的相同或者近似之处主要是：1、两者都是权利消灭期间。2、在特定情况下两者都可以是约定期间。 无论是一般保证还是连带保证，保证期间的算法是一样的：均为有约定的话从约定，无约定的话为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同是须以主合同的存在为前提始能成立的合同，同时，保证合同作为一种民事行为，......

保证合同无效,继续适用是否有效

保证期间是保证合同当事人约定或法律规定的，保证人承担保证责任的期限，又称保证责任存续期间。 无论是《担保法》还是现行的《民法典》，对保证期间均采取强制适用主义，即债权人未在保证期间向保证人依法提起权利主张，保证人不再承担保证责任，不管当事人是否提起期限抗辩，法院在审理案件中直接适用。 保证合同有效时，保证期间得以正常适用，但保证合同常常因其从属性或其他原因最终无效，基于保证责任的特殊性质和计算方式，此时保证期间是否继续强制适用引起争论，直到《最高人民法院关于......