执行和解协议书(执行和解协议书约定月息百分之二)

执行和解的效力目前在司法实践中存在较大争议，但是，如果签署执行和解协议，原则上可根据1998年的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条之规定去处理，即：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。 　　和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”具体你也可以让当地律师协助处理。

执行和解协议之以物抵债

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定(2020修正)》（以下简称“《执行和解规定》”）的规定，执行和解协议是指当事人自愿协商达成的，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的和解协议。 在司法实践中，申请执行人和被执行人双方协商达成以物抵债和解协议的情形屡见不鲜，但以物抵债和解协议有可能存在恶意串通而逃避债务的情形，可能侵害被执行人的其他债权人的合法权益或社会公共利益，因此，相关法规对当事人私下达......

执行和解是案件回款的重要途径之一

为了进一步规范执行和解，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践，制定本规定。 第一条 当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第二条 和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： 　　（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； 　　（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其......

最新规：法院不得依据当事人以物抵债协议，出具以物抵债的裁定！（附：新规全文）

2月23日最高院发布的《关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》），将于2018年3月1日开始施行。《执行和解规定》共20个条文，重点解决以下五方面问题，其中之一就是明确不得依据和解协议出具以物抵债裁定，这样规定的主要理由是：一方面，执行和解协议本身并不具有强制执行力，如果允许人民法院依据和解协议出具以物抵债裁定，无异于强制执行和解协议；另一方面，以物抵债裁定可以直接导致物权变动，很容易损害被执行人的其他债权人的合法权益，实践中此类纠纷已经屡见不鲜，司法解释应当积极予以回应。同时新......