信用卡逾期是否会被定性为诈骗(以信用卡逾期失信为由诈骗)

恶意透支信用卡一万元以上，持卡人以非法占有为目的，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

法律依据:
1。信用卡诈骗罪是指违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，利用信用卡骗取大量财物的行为。
使用信用卡一般是指使用伪造、无效的信用卡或者冒用他人信用卡、恶意透支进行的诈骗活动。
信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种。本罪与诈骗罪的关系是特别法与一般法。信用卡是本罪中的犯罪工具。行为人利用信用卡作为犯罪工具实施诈骗的，应当按照特别法优于一般法的原则定罪处罚。2 .
。刑法第一百九十六条实施信用卡诈骗，有下列情形之一，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
(2)使用无效信用卡的；
(3)冒用他人信用卡；
(4)恶意透支。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。
[br/]3。最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡行两次催收超过三个月仍不偿还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。

有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
(一)明知没有还款能力，透支数额较大无法偿还的；
(2)透支的资金挥霍一空，无法归还；
(3)透支后逃匿，更改联系方式，逃避银行催收；
(四)抽逃或者转移资金、隐匿财产、逃避还款的；
(五)利用透支资金进行违法犯罪活动的；
(六)其他非法占用资金且拒不归还的行为。

恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

恶意透支的数额是指持卡人在第一款规定的条件下拒绝归还或者尚未归还的数额。
不包括复利、滞纳金、手续费等开证行收取的费用。

恶意透支要追究刑事责任。但公安机关立案，人民法院在判决宣告前已偿还全部透支利息的，可以从轻处罚。情节轻微的，可以免除处罚。
恶意透支数额较大，且在公安机关立案前已支付全部透支利息，情节明显轻微的，依法可以不追究刑事责任。

这不属于信用卡诈骗。诈骗是指故意骗取钱财，故意逃避清偿债务。这是刑事责任
。你没有这种现象，就算告上法庭也只是民事责任。欠钱最多不算犯罪，但你可能会被法院强制要求用现有财产还债。那是最坏的情况，你不会被送进监狱。

别光吓唬楼上的人。你听说过民事责任要坐牢的吗？比如夫妻离婚会坐牢吗？根本不是刑事责任
民事责任是不可能坐牢的。这是基本的法律知识。别人着急的时候，不要装懂吓唬人。

如果你欠的钱一次换不了，但是你有一些理财收入，你最好和银行商量一下，能不能分期还。如果你没有任何培训的财务收入，那就比较麻烦，可能会被起诉。
lincong198687我再重申一遍，恶意违约和无力偿还不是一个概念。他们根本不会坐牢，也没有刑事责任。在国外可以申请个人破产，破产后完全没关系。当然，十年内拿不到贷款是肯定的，永远进不了监狱。

您好，根据刑法【信用卡诈骗、盗窃罪】规定，有下列情形之一，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；(4)恶意透支。
建议你马上还贷，避免不必要的麻烦。

5000多就够起诉了，但是不管多少钱，你都要按时还，或者至少保持在最低限度，否则你的征信会逾期，银行会不停的电话骚扰你，得不偿失。

上海信用卡逾期银行起诉信用卡诈骗罪-以信用卡逾期失信为由诈骗

信用卡分期不还钱的话，产生的影响会比较严重，要是三期都没有还的话，连续的话建议以后要按时还钱，不然再有的话会被银行拉入黑名单，再严重的话会被银行起诉。 信用卡不还钱的影响： 对以后申办信用卡有影响对以后贷款还款的利息会有影响； 对信用卡的正常使用会有影响，可能会被冻结停用； 逾期再严重的会被银行拉入黑名单，变成黑户，以后直接办理不了贷款； 对以后贷款买房、车等的批贷额度有影响； 欠钱一直不还的话很可能会被银行起诉。 个人建议最好是把欠的钱还上。追问：我的卡是1万1的额度，后来银行打电话过来说有个......

以调动工作为由借钱不还如何定性？

在基层执法实践中，公安机关时常会遇到债务纠纷类警情,此类警情多发于亲友或熟人之间。其中,一些以调动工作为由向他人借款的情况,特别需要引起警惕，或许这背后就是犯罪嫌疑人以此规避刑罚。此类警情究竟是民间债务纠纷还是涉嫌诈骗犯罪，务必进行全面、深入的调查,以厘清事实。1【案情简介】　2【意见分歧】　3【法理分析】　　定性时应综合分析判断　　笔者同意第二种观点，犯罪嫌疑人顾某的行为应当认定为诈骗罪。　　根据刑法第266条之规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私......

以调动工作为由借钱不还如何定性

在基层执法实践中，公安机关时常会遇到债务纠纷类警情,此类警情多发于亲友或熟人之间。其中,一些以调动工作为由向他人借款的情况,特别需要引起警惕，或许这背后就是犯罪嫌疑人以此规避刑罚。此类警情究竟是民间债务纠纷还是涉嫌诈骗犯罪，务必进行全面、深入的调查,以厘清事实。　　【案情简介】　　以帮调工作为由借钱引纷争　　江苏南通市民蔡先生与顾某发生经济纠纷报警。民警到达现场后,蔡先生的一句我这钱不是借给他的,是他答应帮我老婆调动工作的说辞，引起民警注意。　　民警将双方带至公安机关进一步调查。顾某承认,自己正......