民间借贷被告能否主张抵销债务？抵销须满足什么条件？

裁判要旨

　案情简介

　裁判要点

实务经验总结

　相关法律法规

　　《中华人民共和国合同法》

　　第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

　　当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

　　第一百条 当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。

　　法院判决

　　以下为该案在法院审理阶段，裁判文书中“本院认为”就该问题的论述：

　　安泰顺公司在一审中已举证借条和转账支票存根，证明其于2011年1月21日出借给于宏99000元，于宏对该份证据真实性亦无异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案安泰顺公司主张该笔借款与于宏的借款相互抵销，符合法律规定，其上诉理由成立。

　　于宏虽称安泰顺公司还欠付其他钱，其主张在后续诉讼中扣除该笔款项，然其尚未起诉，安泰顺公司是否还欠其钱及具体数额尚未确定，故其辩解理由本院不予采信，且本案判决该笔借款予以冲抵并不损害于宏的合法权益。综上，对安泰顺公司关于在其偿还于宏借款的总额中扣除该笔借款99000元的上诉请求，本院予以支持。安泰顺公司应当偿还于宏的借款本金为11343744.4元-99000元=11244744.4元。

　　……

　　关于争议焦点三、安泰顺公司主张于宏的购房款3135799元应在本案中予以冲抵能否成立的问题。

　　本院认为，安泰顺公司主张其用3套住房和2个车库作价3135799元抵偿给了于宏，然于宏并不认可，上述3套房屋亦未登记在于宏名下，安泰顺公司该上诉理由缺乏证据证明，不能成立。至于安泰顺公司称闫军将购房款交给于宏，而于宏并未转交给其，此节仅有闫军的陈述，而于宏辩称其与闫军之间另有其他经济往来，故对此安泰顺公司仍应另行诉讼解决，本案亦不予理涉。

　　来源：民商事裁判规则