达成交通事故赔偿协议后，受害人反悔再次起诉请求赔偿， 能否得到法院的支持？

　案例分析

　　通过上述两个案例，我们可以看出，对于达成交通事故赔偿协议后，受害人反悔再次起诉请求赔偿，宛城区法院判决驳回了原告的诉讼请求，而另一法院却支持了原告的诉讼请求。司法实践中，人民法院对于这类案件的处理，存在着两种不同的意见：

　　第一种意见认为：双方已经达成一次性赔偿的调解协议，协议将原告所受损失均包含在内。该调解协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不存在胁迫等违法情形，原告再次就伤残赔偿金和精神抚慰金等费用向法院起诉，违反协议约定，故应驳回原告的诉讼请求。

　　第二种意见认为：虽然双方就赔偿问题已经达成调解协议，但因后续住院治疗产生的医疗费用，或因伤势加重经鉴定已构成伤残导致了损失的增加，故应在原协议赔偿的基础上适当地增加赔偿费用。

　　对于达成交通事故赔偿协议后，受害人反悔再次起诉请求赔偿，受害方的请求能否得到法院支持，关键在于以下几点：

　　一、受害方在签订赔偿协议时对其伤势程度是否存在正确认知和预见。比如：伤势无需治疗，或治疗中医生告知轻微受损，医疗费花费极少等。如果当事人在交警部门主持调解时，已将受害方的可能出现残疾的因素考虑在内并就今后问题也一并解决的，受害方的诉讼请求就不应得到保护;反之，受害方的诉讼请求就应得到保护。

　　二、赔偿协议约定的赔偿款是否已考虑了将来可能出现残疾或者新伤情的因素。道路交通事故发生后，有些侵害人为了避免以后和受害人再发生赔偿纠纷，往往会在签订赔偿协议时放宽赔偿标准，或者另行给付一次性后续赔偿款，以求“今后无涉”。在这种情况下签订的调解协议，应当认为受害人已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。该种协议签订时虽然存在“风险和利益”并存的情况，但当事人一旦达成合意，在任何情况下都不得反悔;反之，赔偿协议所遗漏的项目仍应赔偿。

　　三、协议签订者是否确实存在经验和技能严重缺乏。如要构成显失公平，签订人必须在主客观方面都有缺憾，不能仅仅从协议获赔款和实际应赔款之差异来确定，还要考量签订人是否确实存在经验和技能上的缺陷。这可以从当事人的认知程度、职业技能，以及是否被误导、利用等方面判断。

　　综上所述，处理这类案件要充分考虑每个案件的不同个性，应当具体问题具体分析，上述案例中两个法院的裁判，正是基于案件具体情形的不同而做出不同的裁判，所做的裁判结果都是具有合法性和合理性。

　　来源：中国法院