录像视频交给公安机关是否构成对肖像权的侵犯？

案情简介

　　2015年3月，某游戏公司建筑工地出现村民扰乱生产秩序的问题，梁某为了取证对现场拍摄了视频。拍摄时，苏某在旁边自己承包的耕地上进行劳动，梁某拍摄时将苏某也录进了视频资料中。随后梁某将该视频提供给公安机关，公安机关因该视频错将苏某行政拘留10天。苏某认为梁某未经其同意拍摄视频并将视频提供给公安机关的行为侵犯了其肖像权。

　　梁某的行为是否构成对苏某肖像权的侵犯呢?

以案释法

　　肖像是指通过绘画、照相、雕塑等各种艺术形式而使公民的面部特征在物质载体上再现的视觉形象，肖像权是自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。侵害肖像权的构成要件一般有：未经本人同意;实施了利用他人肖像的行为;使用人具有主观过错;侵害行为造成了损害后果。按照法律规定，是否具有营利性是认定侵害肖像权是否构成的标准。本案中，梁某只是把所拍视频交给了公安机关，并未将该视频用于营利，故苏某认为梁某的行为侵犯了其肖像权的理由不能成立。

法条链接

　　《中华人民共和国民法通则》

　　第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

　　第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

律师提示

　　肖像是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。其具有以下法律特征：首先，人物形象必须反映出特定公民的图像、必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征、必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像;其次，公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体。

　　肖像权是一种专属于自然人的人格权。其具有以下法律特征：首先，肖像权的权利主体只能是自然人;其次，肖像权也具备一种财产利益，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。肖像权的主要内容包括肖像制作专有权和肖像使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。