企业之间相互借贷是否是民间借贷

随着经济社会的发展，公司之间，特别是民营企业之间相互借贷很普遍。这种观念限制了企业的自主经营权，阻碍民营经济发展。司法审判实践对此进行了适当修正，最高人民法院在2015年发布的《民间借贷规定》[失效]第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。该规定实施后法人之间基于生产、经营需要进行借贷的行为被视为民间借贷，若无其他无效事由，应属有效。该规范内容被后来颁布的《民间借贷规定》第十条规定所延续。

最高人民法院新颁布实施的《民间借贷规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。因此，自然人、法人和非法人组织之间的资金融通行为都属于民间借贷。如，自然人之间、自然人与法人之间、法人与非法人组织之间的借贷。可见民间借贷的主体范围很广，并非局限于传统观念中自然人之间的借贷。 《民间借贷规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。该款规定把金融机构这一主体发放的金融贷款排除在民间借贷之外。包括政策性银行、商业银行、村镇银行、农村信用合作社等，依法设立的金融机构，其发放贷款属于金融贷款。

金融贷款具有较严格的法律约束和政策导向，金融机构发放贷款和回收贷款都比较规范。民间借贷则相对自由，针对性规定较少，且行政监管宽松。

因此，除金融机构外，公司之间为了生产、经营需要，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，基于自由真实的意思相互拆借资金，属于合法有效的民间借贷，适用民间借贷的相关规定。