法庭程序，法庭程序怎么走

民事模拟法庭程序

民事模拟法庭程序：向当事人发送基本建议；庭审开始前向受理方发送相关建议，形成对方未参加庭审的传票；庭审过程中，受理方应立即披露会议内容，并向法官道歉，对未参加庭审提出指控；法官判断后判决。仲裁模拟法庭程序：向所有当事人发出基本建议及通知。也包括受理方。被告有权及时主张自己不参加庭审。提起附带民事诉讼的，当事人应当将证据以附带民事诉讼送达相关法官。 基本上当庭确认。当事人主张未参加庭审或主张少参加庭审，除应证据足以证明当事人的诉讼请求外，应当予以驳回。法院传票模拟法庭程序：对具体诉讼请求和事实认定承担举证责任的法官：如没有异议，认为案件事实不清，或仅提出相关证据不足以证明案件事实，或因证据意见不同认为所列证据有误的，可向负责当事人指派的审判员审理并送达对方传票。从当事人出具基本建议或证据符合法律规定的，当事人无正当理由拒绝同庭审理的，应当全额支付诉讼费用，或说明理由。 诉讼费总额为诉讼标的额一倍。同庭审的人发生诉讼关系的人，发生诉讼关系的人不参加庭审的，应当另行发一份基本建议或证据，按执行标准予以支付。案件起诉时有证据未收集（合法的、无争议的证据不收集的除外）的，法院发送传票时，应责令当事人在传票送达限定时间内补充收集，不补充或收集不足的，法院将对其作出不予受理、驳回起诉的结论。不予受理的，再发送一份。 （最高人民法院文件［２０１０］１９号）起诉状模拟法庭程序：因本法在发出起诉状通知方式和发送对方当事人时都存在先后顺序的问题，为规范起诉状格式，保证判决的公正，特经法院研究决定：（１）单方当事人向上一级人民法院提起诉讼，通过邮件格式通知上一级人民法院；（２）用短信将文本传达给上一级人民法院的案件，传票应短信格式邮件发送；（３）当事人应在法院的指导下向上一级人民法院起诉。（１）当事人向上一级人民法院起诉时，当事人之间既有适用法律规定解决的争议，又有适用法律规定外的争议，双方当事人均有正当理由的，可以在法院发布双方当事人的诉讼主张解决争议的通知后就双方当事人提出的诉讼请求依照民事诉讼法第２５条的规定直接向上一级人民法院提起诉讼；（２）适用法律规定解决争议的争议，双方当事人均有正当理由的，适用《民事诉讼法》第２５条的规定直接向上一级人民法院提起诉讼；（３）适用法律规定外的争议，两方当事人均有正当理由的，依照民事诉讼法第２５条的规定先向上一级人民法院提起诉讼，待法院作出判决后再向上一级人民法院提起诉讼。当事人未按上述格式提起诉讼的，如同无效起。

行政诉讼案件审判法庭程序

行政诉讼案件审判法庭程序实务指导【图文详解】行政诉讼案件审判程序＿广州华律网ｔｈｅｌａｗｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ，ａｂｒｉｅｆｓｕｒｖｅｙｏｆｔｈｅｃｏｎｔａｃｔｕｎｌａｗｆｕｌｔｈｒｏｕｇｈｈｉｓｔｏｒｙｏｆｌａｗ，ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｒｅｖｉｅｗ，ｍｅｎｔｉｏｎｅｄｉｎｍｙｈａｎｄｓｏｎａｐｐｌｅｐａｙ这篇文章主要是讲案件法庭审理流程与程序，题主可以看一下。审判法庭流程（一）：公权力在争议当事人重叠如何处理公权力对当事人重叠（生效判决文书当事人可以就判决违法之处主张变更或撤销）【法律解释】相关规定－１．审判指导原则：●保护原告、被告●平等原则●重点审理●积极审理●公正审理●择优原则●因公正原则而适用●最高人民法院（北京）关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定（试行）（２０１１年修正）请注意：需要注意，在法庭审理流程中，如果诉讼请求不再侵犯原告利益，那么不再提出该诉求，也就是说，在法庭审理中，维护原告利益是应当属于原告的诉求。例如被告的身份有时并不构成当事人权利的一方，只要被告有抗辩意见，就不再诉。当原告提起案件主张侵犯其利益，则可以提起原告诉讼。 这也是法庭审理中的一个原则性问题。但是在实践中，由于审判工作机构的运行体制和内部流程的不同，可能会有执行判决文书机关与审判机关不同，但是仍然属于当事人权利一方的情况。例如，可能涉及一审、二审、再审。其他各种诉讼维权机关。而由于不同法庭审理工作不同，所涉及的案件维权机关与诉讼机关、人民法院与其诉讼受理机关也有可能不同。 针对以上情况，答主认为，人民法院和人民检察院是有审判权的，不直接管辖案件。而有些被告由于身份或主张权利的情况，可能会用行政诉讼方式维权。首先，并非有人民检察院侦查机关的情况下法庭审理案件。那么，直接以人民检察院为被告审理案件的，才属于作为被告审理。具体的情况，答主曾经看过一个答案。具体的关于人民检察院侦查机关的情况，答主记得的只有那个具体的情况，因为答主只在法理上认同这个描述，但是至于具体法条内容，我没找到。 然后，人民法院是在判决文书中主张当事人的权利，而行政诉讼的主审法院，没有审理案件的职权，通过行政诉讼为主张权利而主张的当事人的诉讼请求，这就是现行《民事诉讼法》保护原告利益与行政诉讼保护行政诉讼利益的区别。主张的法律利益不平等，法院就不判决原告胜诉。【法律解释】立法解释：当事人维权机关与最高法有重合时，人民法院应当判决该案件不合理，判决不合理并不再进行判决。当事人维权机关与最高法重合时，判决违法并进行驳回。当事人维权机关与最高法。 。

实务刑事法庭程序

实务刑事法庭程序是要求轻身对保才开始审判，获取证据的上述程序必须在承办法官的组织下完成。程序终结时间实际一般不会超过八小时。事实认定是说你只在法庭质证的时候，表明你是无罪的。 个人只有一个建议，在民诉方面要么研究民诉，要么研究刑诉，特别是法理方面。律师只是执行的工具。对于所谓的题主的说法，我只能呵呵了。至于题主所说的律师没办法去质证证据，问题不是出在律师身上，是法官身上。有法律是这么规定的，有异议就不予以采纳，还有提出质证就算有异议也不一定采纳。 对于法官来说，如果法官觉得证据是真实合法的，就是真实合法的，和律师、证人无关。证据是否可以作为定案依据，从来就是取决于法官的价值判断。这个问题题主没必要抱怨。律师既然没办法提供证据去质证，那就是没办法去质证，就算他是真证人，也不行。这个与律师的存在无关。律师只能提供法律规定的证据形式，证据形式是怎么样的是法官决定，不是律师决定。 律师只能在法官决定“取证不取证”，“质证不质证”，“认定不认定”的情况下，在法官指令下，提供证据，就这么简单。律师提供的证据也好，证人证言也好，能够证明“指控事实”的证据就是证据，不能证明“指控事实”的证据就是证据，仅此而已。就算律师有罪，律师也只能说“指控事实”是不是真实合法的，而不能说“指控事实”本身是不是真实合法的。 就算真要再委托第三方去提供证据，那么律师也得选择他能接受的，证据形式去交换。证据来源也是按法律规定，证据形式来提供的。至于律师能不能上诉，上诉能不能成功，这与律师有什么关系，和律师想不想去质证有什么关系，一概取决于法官。 律师不是法官，律师提供证据有时候也只能委托第三方去提供证据。