刑法261条，刑法261条的内容是什么

刑法261条冒充儿童

刑法２６１条冒充儿童实施刑事犯罪：使公民身份的正当化受到阻碍。公民身份的正当化，有两种情况：一是使国家机关不能依法对其发出行政处罚或提起刑事诉讼。二是使国家机关依法对其发出行政处罚时，对其不实行强制。 第一种情况，根据刑法第２１９条第１款规定，冒充公民犯罪是指冒充国家工作人员招摇撞骗，或者以其他方法冒充国家工作人员犯罪。第二种情况，根据刑法第２２０条的规定，行为人自称国家工作人员或者冒充国家工作人员为他人实施犯罪提供帮助的，也可能构成冒充公民犯罪。那么，国家工作人员实行冒充公民实施犯罪的，是否既是正当防卫，又是防卫过当呢？冒充公民实施犯罪是由民事诉讼的“谁主张，谁举证”和刑事诉讼的“事实认定”两个原则产生的，它与正当防卫的区别在于：正当防卫不需要对方举证即可防卫，而冒充公民实施犯罪则必须对方提供有利于自己的证据，否则不构成正当防卫或者防卫过当。大家必须注意，冒充公民是一项刑事判罚以外的民事责任，要分清这一点，不能单纯把冒充公民对外国人或者其他人进行“威胁”作为侵害实施犯罪的行为。 。

刑法261条是什么罪

刑法２６１条是什么罪名？我觉得该条指的应该是盗窃罪，下面说一下在高中时候刑法中是怎么规定盗窃罪。规定如下：第一百九十六条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。总结来说就是分为三级：级盗窃数额在１０万元以上；级盗窃数额在２０万元以上；级盗窃数额在５０万元以上。而在刑法中盗窃的行为本身没有实质性规定，只在个别条文中有一些限制条件，比如行为侵犯的法益范围，公私财物的所有权等。刑法只限制了其在客观方面的危害程度，并没有直接规定数额标准，比如：盗窃公私财物价值１万元以上不满５万元的，在盗窃公私财物数额５万元以上的，不构成盗窃罪。可能是盗窃罪在中国定义的太广，司法实践中都认为盗窃罪的数额标准不能超过一万元，于是盗窃罪就被定义成了犯罪，并没有明确的定义，所以这种定义也只是约定俗成，或者就是有法律依据。 。

刑法261条司法解释

刑法２６１条司法解释不符合法理。符合法理以及法理依据的司法解释也没有受到刑法关于法定犯罪构成的更高一级法律制度的反对和批判。司法解释法理学本来也是不收入法学理论中的。 单纯理论上说如果存在那么任何法条的订立都有它的依据，又必须是成文法要约束所有司法人员并告知其犯罪构成等，那么就不会有司法解释了。刑法一般都是成文法吧，现行的司法解释已经与刑法基本没有多大联系了。之所以没有，没过司法解释，主要是司法解释没啥必要。另外，中国司法改革才刚开始。依据刑法１９条，能够证明有犯罪故意且实施了犯罪行为。 不能判处死刑。刑法第２０条：刑法第２６１条的两个矛盾感觉没啥用。如果按传统的“犯罪构成不是看主体是谁，而是看客体是什么”来解释，那司法解释肯定得要加上，问题是不能，至少很多实践中的认定是没法满足所谓“犯罪客体是人，理由嘛人不是兽，不能从手淫看到复眼的大脑”，很多进步理论本来没有用的，遇到“又出现了问题啊”就证明不科学了。