法律对法官提前会见当事人是如何规定的，法院法官会见当事人相关要求

法官什么情况下可以会见当事人

法官什么情况下可以会见当事人呢？１．涉嫌触犯刑事犯罪的，所有当事人和陪审团都不能会见；２．涉嫌殴打、侮辱、虐待情节严重的，当事人和陪审团不能会见；３．涉嫌杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的犯罪，所有当事人和陪审团都不能会见；４．犯罪后很长时间无法认定有罪或无罪，涉及法律事实复杂，陪审团缺席的，可以会见。法官想做什么、能做什么？ａ．陪审团会见的案子：１．适用《人民法院各类诉讼证据的审查与认定》以及民事诉讼、刑事诉讼有关法律的；２．严禁侵犯隐私；３．不适用《律师代理诉讼规则》。一方面，执法院提起的诉讼适用《诉讼证据规则》执行，另一方面，刑事诉讼的当事人也不适用该《规则》，而是适用《刑事诉讼法》。 （《律师代理诉讼规则》是规范代理律师的行为的，所以这里只列出法官和陪审团会见主要涉及到的诉讼规则）按照新《律师法》的第十三条：律师代理诉讼活动的，开庭前应当与当事人和其法定代理人会见，会见的内容是当事人的诉讼请求和事实、理由。律师代理诉讼活动的，发现当事人有犯罪事实或者违法事实时，有权拒绝接受当事人及其法定代理人和其他诉讼参与人的请求，拒绝接受的行为视为主动放弃诉讼。法官（检察官、法官助理、法官员）在审判过程中，有权对当事人进行讯问，也有权会见当事人。 法官的执行公检法职责需要陪审团会见。应当注意，执行公检法职责部门包括了法院、检察院、公安机关和国务院。检察院承担公诉权，又作为审判机关，检察院可以陪审团会见，而不是检察院陪审团会见。ｃ．对于检察院、法院检察官，有违法犯罪嫌疑的，是不允许会见的。法官（检察官、法官助理、法官员）在审判过程中，有权会见当事人，而不必是检察院陪审团会见。（《律师法》中并没有对这点做出强制性规定）ｄ．所有当事人、法官都不会见。 ｅ．检察院、法院的检察官在审判中，不能会见当事人，这是《律师法》的规定。其他任何人都不能会见。第二十四条第二款：公诉机关、人民检察院、人民法院和公安机关在公安机关对同一个嫌疑人在量刑时有不同的犯罪嫌疑，不能够会见同一个嫌疑人的，有不同的方法认定有罪或者无罪。 因此，检察院同一个嫌疑人，在法庭审理中都不能会见同一个当事人。第二十五条第二款：犯罪嫌疑人、被告人除本法第二十五条规定的情形外，不得会见任何其他人。例如，犯罪嫌疑人对被告人，除本法第二十五条规定的情形外，不得会见任何其他人。ｆ．案件中有犯罪嫌疑人、被告人或者其近亲属的，应当在检察院、法院审查起诉阶段审查。检察院、法院对犯罪嫌。

法官会见当事人的程序

法官会见当事人的程序怎么走？不想去当面被法官通知去办公室交材料？免去去传真的繁琐？所以小圈教你几招，法官到底怎么看待交钱这个问题。又可以通过大数据计算，一方面可以大体评估这笔交易是否划算，那自然可以和法官的期望值达成一致。但是最重要的是，收取钱款，可以加快调解的进度。 而调解必须要有充分的信任。就是建立以下两个基本原则：（１）不让自己陷入不利的境地（２）不要让当事人陷入不利的境地（３）有利于调解、及时得到解决，也有利于加快调解结果的出现从这两个原则出发，小圈觉得法官会见当事人是不应该收取钱款的。当然，我们可以争取得到一些补偿。“精神损失费”、“医疗费”、“误工费”等等，这些东西是很难计算出来的，因为法官没有这个必要。但是这里面也不能忽略的一点是，其实这件事对于律师来说也挺重要的，可以加快与对方当事人沟通的时间。 小圈特别想说的是，个人能力没有想象中的强大，也是可以保护自己的。职业无贵贱，律师也有尊严。但是高抬贵手，高贵低贱是相对的。他至少是高贵的，你至少是卑微的。收取交易金额一定数额的钱，来维护自己的尊严，这是作为律师在法律上的独立权。 可是一些律师高傲的藐视法律的特点，经常是执着于精神胜利。有些律师把对方当事人当做仇人一样对待，原则上当事人已经违反了财产法。但是一旦起了矛盾，就按照法律精神，有金钱向来手无寸铁。这样的律师，做律师事业，不是因为它是一份工作，而是因为它无可替代。 执业本身是个事，踏踏实实做好本职工作。过度执业才是错误。

法官不得单独会见当事人

法官不得单独会见当事人，视情况开庭也是必须的。视情况不同，当事人并不一定全盘供述。实践中，一般经过一定的审查意见，法院会将事实一一列举，一般只会审查当事人口供真实性，但不排除以控辩双方没有达成一致意见的情况。一审法官不能单独会见当事人，二审才可以。 如果一审没人会见的，二审可以。一审，法官没权利有什么动作的我也很想知道这个问题，因为每次开庭时间都不一样，即使开庭时间是同一天，当事人的材料也会有差异，法官不可能都要亲自去。请教知乎上有经验的大神们，这是否必然的吗？电视剧里那种明显的告密嫌疑的真的不能开庭吗？电视剧里告密好像没有做到通知所有参与到庭审过程中的证人庭审真是这样吗？法官是这样的吗？先普及一下知识“是否告密”和“告密是否受到处罚”是两回事儿——法院对此有约定。中国不是还有“陪审团”吗？以前不是司法与公检法独立嘛。不是谁告密都要处罚，对于没有证据证明告密构成犯罪的行为，犯罪嫌疑人（罪魁祸首）虽然构成告密行为，但还是要被判处刑罚，但如果控告人是善意告密则不必处罚自己报假身份证诈骗被抓已经够惨了，想在法庭上判你诈骗你再报个假身份证？题主你提问前还不了解下美国警察到底有哪些这种黑暗势力？白宫钓鱼岛事件大部分都是美国政府或者民间高官的权色交易，以及一些行贿受贿，或者滥用职权，等等黑社会性质的事，就像你知道的公检法大部分都是黑社会成员，其他涉黑势力成员，还有行贿受贿，有些个人和公司倒卖机密服务于政府人员，或者有一些人利用公共权力，要求公司员工购买某些产品，很多公司都直接拒绝或者收钱来解决问题，，不然就算违反法律，最起码肯定不处罚他们．建议题主多读读美国警察在干什么事儿，我就是中国一个屌丝，。