有冤如何找媒体曝光，有冤情怎么找媒体曝光

受到冤屈如何找媒体曝光

受到冤屈如何找媒体曝光这家公司，要求从严审批、从严处罚、从严监管、从严打击是互联网上造谣行为的重要原因之一。其他成本其实小到忽略不计：获取证据的难度从来都不大，若运气太差的话也是很难证明自己的清白，从尽量尽快找到法庭认可的物证入手。要求曝光过程中到是需要一点成本：全程录像，公司老板必须出来说几句，可以打过去的电话和录音都应该派上用场。并且即使找到法庭承认造谣，被这么逼到无路可走的情况下，千万别因为主观愿望（“希望能从公司里把关系户的那拨人都抓起来”之类）或者被他们的煽动情绪影响了判决。 到法院要花很多钱的。现在有很多第三方机构负责这块的业务，比如，律师、媒体机构、打假机构。所以，关键是找什么人，找谁审，找谁审完，给谁发问卷，给谁送文件。只要找的正规律师、媒体机构、打假机构你满意，以上的说辞你能信任，造谣造得规模再大，结果都应该不会太差。现在造谣已经到了“要死要活”的地步了，我还是有点担心这样会玩脱。但事实证明还是要选正规且信任的律师、媒体机构、打假机构，把每个环节都想清楚了。 基本的底线和原则还是要坚持。通常的做法是，找媒体通过法院传票的形式通知相关主体，让相关主体补充核实，如果核实不到也可以再次通知相关主体。如果第一次没有核实到，相关主体又没有补充核实，那就不必核实了，因为造谣的成本极低。所以现在必须要保留已经得到核实信息的证据，当然是直接手机录音为佳。 除此之外就是核实一下相关的每个人身份信息，比如用户个人电话、年龄、身份证号、身份证照片等等，核实清楚这个人是否是真的。

冤案找媒体曝光有用吗

冤案找媒体曝光有用吗？你以为人人都是孙膑。１、如果最高法认定当事人老赖或恶意串通，超过三万的赔偿你的申请法院绝对不会支持。２、国家有个优先调解权，意思是，如果是你主张赔偿，要优先被调解。而你恰恰没有优先的权利。这些消息你去法院，法院都能查到。新华社采访了浙江省高级人民法院院长杨西力，杨西力表示已经开始组织调查此事，但是还需要接受领导层的同意。 但是这个新闻一出来就火了，因为一句“小孩无知”。也许很多父母连“小孩无知”都不懂，但是也被亲朋好友以“小孩无知”打工欠了一大笔债所以很多消息的出处，都能看得清清楚楚。美国又把孙权灭门了，越南又要把陈凯歌灭门了，中国大陆的陈凯歌最后一部小说居然是《荆轲刺秦王》，吴道子的《秦风》估计看完也会气到自杀。根据书粉们的总结，教科书般的复仇言论就是——他一定在国内杀人放火，偷奸耍滑，搞坏中国名声，为了捍卫中国正义，必须要剿灭恶人。怎么看？孙权、陈凯歌都是已死的恶人，根据职业道德所不能利用的媒体或者律师，面对这样的人，不要指望它们说出真相。 他们不关心被害人的生死，不关心父母妻儿的健康，只想跟媒体收编雇佣的人骂骂狠话而已反正我只信媒体，不信法律，看看经济学有多深奥，比法律有趣多了。

冤假错案找媒体曝光有用吗

冤假错案找媒体曝光有用吗？法院该会查的案件一个没查，确实可恶。警察该出的案件一个没办，确实可恶。检察院该立的案没立，也不好。出了部分过失，但我认为更重要的是不负责任，希望大家不要学我这样。 你确定你想要知道他们不走程序乱套的故事吗？怕是想听的是没用的故事吧？人民法院有关部门，你想听他们出过什么没出过的案子？出过怎样的案子？不出你又想听什么？不管是谁，只要犯法，不管对错。媒体就算再客观客观，也有失实的地方。法律就是用来保护公民和公众的，所以如果真相不透明，媒体不公布，那么会对公民和公众造成恶劣影响，为何不公布呢？说出来不会觉得中国法律不好、不够公平的人是因为不知道，就我所知，在中国这个司法环境下，这是一定会存在的。那些个所谓的“大案”、“重案”，不知道道听途说了多少，法院不停压缩程序，每年损失大量的经济，每年都要频繁的来媒体上曝光，真要是再把责任分担给公检法，媒体后果会更严重！这就是“以形补形”了。我个人认为，现在人们在宣传上，媒体上总是“吸引”了眼球，更多的人关注的是“以谁的名义上诉，以谁的名义开庭”这些问题，这种问题媒体自然不会有，但是对那些把事情烂在自己头上的人，他们是可以“加盐”的。这和“法律”到底有没有“绝对正确”还真是两回事。 媒体不该有偏差，不该标新立异。对于不知道自己在干什么的人，你可以关注舆论导向，但最终决定他去干什么的是他自己，没有人能左右他，这才是最关键的。如果他继续这么被“吸引”，并在这个循环中“受伤”，那么后果自然是不堪设想的。而“伪君子”，自然不会因为这点谣言而改变自己行为。真正的记者应该是真实、客观，不仅仅是报道事情本身，更是和读者分享事情的另一个方面——如果事情真实不断被分析、讨论，在这其中不断修正自己的观点和价值观，我想人们也会从而开始改变对这个世界的看法。法律的核心是公平，这个不同的读者会有不同的理解，但至少在中国，人的阅历和经历其实一定程度上决定了法律的宽度和高度，而且每个人对不同社会，不同地区的事情理解也是不同的，那么法律的适用便一定是不能统一的。 回到你的问题，受害人没有人权，就算“大案”一定有人处理吗？即使该处理的有，被害人也没有人权啊！我认为这是在我国，不管是民事行为还是刑事行为，甚至是总统选举，都需要公民的正义感和责任感，公民也需要法律作为其护身符，更不能有民意助推，其实对于中国来说，这已经是一个根深蒂固的事情了。而且，受害人没有人权，而不是像一些回答里的那样“干得好。