不安抗辩权(不安抗辩权和先履行抗辩权的区别)

不安抗辩权是指在双务合同中,在后履行一方当事人出现财产状况严重恶化或丧失或可能丧失履行债务之能力等情形时,应先履行的一方当事人可以主张不安抗辩,在对方未履行对待给付或提供担保之前,可以拒绝自己债务之履行。 不安抗辩权也称为拒绝权，具有留置担保的性质，在对方为对待给付或提供担保之后，不安抗辩权即归消灭。 不安抗辩权的适用条件：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任

不安抗辩与逾期违约的价值制度-不安抗辩权和逾期违约的区别

在当今社会，信用体系对于经济的稳定和健康发展起着至关重要的作用。在信用交易中，不安抗辩权和逾期违约现象时有发生。不安抗辩权是指在合同成立后，一方因不可抗力导致合同无法履行，有权暂时中止合同履行的权利。而逾期违约则是指在合同约定的期限内，一方未能按时履行合同义务。这两种权利在本质上存在一定区别，但在实际操作中，它们往往紧密相连。本文将详细探讨不安抗辩权和逾期违约的价值制度以及它们之间的区别。 首先，不安抗辩权是指在合同成立后，因不可抗力导致合同无法履行，一方有权暂时中止合同履行的权利。根据我国《......

不安抗辩权和预期违约制度有什么区别

不安抗辩权和预期违约制度有什么区别《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换，相关的司法解释也会失效。《民法典》生效前的法律规定：《合同法》第六十八条 【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。1、前提条件不......

先履行抗辩权

(一)概念不同 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。 中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这......