温馨的亲子游玩项目、游乐设施,不再是游乐园单一的选择。紧张刺激解压的新兴设施、新兴项目通过诠释速度与激情,吸引大家畅玩。然而安全事故近年来频繁发生,游乐园的经营者更应该关注自身安全保障义务。
1法律规定
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条
【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
2条文理解(参照《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》)
一、安全保障义务是什么?谁负责?
依照本条,安全保障义务主要是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等安全保障义务主体,应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。故,游乐园无论室内、外,该场所的经营者、管理者是安全保障义务主体,负有严格的安全保障义务,都应在合理限度范围内,采取一定的行为措施,尽到使他人免受人身及财产损害的义务。
二、违反安全保障义务的责任承担
游乐园场所的经营者、管理者是安全保障义务人,其违反安全保障义务造成游客损害,即应承担相应侵权责任。
本条规定了安全保障义务主体的两种责任类型:
1. 义务人因违反安全保障义务而直接致使他人遭受损害应承担的直接责任。
2. 义务人未尽安全保障义务而使被保护人遭受第三人的侵害时应承担相应的补充责任。
具体来说,如果因游乐园场所的经营者未尽安全保障义务,直接导致损害的发生,游乐园场所的经营者是直接侵权人,承担直接责任;如果损害系因第三人行为导致,而游乐园场所的经营者疏于履行安全保障义务也是损害发生的原因,安全保障义务主体是间接侵权人,其承担的责任是补充责任。即使游客自身存在过错也应当承担责任,在司法实践中,往往游客会存在没有尽到注意义务、疏忽大意等过失,但这并不妨碍场所的经营者、管理者承担间接责任,受害者也能得到相应的补偿。
故,游乐园场所的经营者、管理者应在游客不存在第三人侵害的情况下,一定要尽到严格的安全保障义务,避免因安全保障不到位导致承担直接侵权责任。
三、关于安全保障义务主体承担补充赔偿责任后能否向第三人追偿的问题
关于安全保障义务主体有无追偿权的问题,一直存在着支持论与反对论两种观点。支持论从最佳预防效果、利益平衡原则、补充责任制度设计目的等角度证成其观点。《民法典》侵权责任编采纳支持论的立场,明确规定了安全保障义务主体承担相应的补充责任后,可以向第三人追偿。 四、关于免责声明的效力
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条的规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定。
第六条【公平原则】民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。
免责声明并不能完全免除经营者的责任。贵司经营的具有一定危险性的娱乐活动时,免责声明不能完全免除责任,甚至部分法院以显失公平,违反公平原则为由确认无效。
五、体现是否履行了安全保障义务的五个方面
1.法定标准。如果法律、法规对于安全保障的内容有直接规定的,应当以法律、法规的规定内容作为判断的标准和依据。
2.行业标准。在法律、法规没有明确规定的情况下,安全保障义务应当达到同行业所应当达到的通常注意义务。由于安全保障义务主体一般是某一行业的经营者、管理者,其往往具备行业要求的相关专业资质、管理能力,其对安全保障注意义务的履行应当高于对普通人的标准,即要达到与其专业管理能力相匹配的程度。比如游乐场经营者应对于游乐设施、特殊器材的专业维护等。
3.合同标准。尽管安全保障义务是侵权责任法层面的法定义务,但不能否认的是,如果合同约定一方负有对另一方的安全保障的义务,则安全保障义务也来源于合同的约定。
4.善良管理人的标准。如果法律没有规定确定的标准,是否履行了安全保障义务,可以按照善良管理人的标准确定。
5.特别标准。根据保障权利的特点和目的,在一些场合,对安全保障义务的要求应采取特殊标准。比如对于未成年人的安全保障义务,因未成年人心智发育不健全,认知和自我保护能力较弱,因此应当采用较成年人权益保护更高的标。
六、举例情形
以下是律师根据法条解释以及相关案例检索,总结游乐园场所的经营者、管理者应体现安全保障义务的几个方面。
1. 游乐设施、设备应符合产品质量,定期维护,保护设备保护措施;
2. 工作人员、教练人员、救援人员操作是否规范,是否具备相关证书;
3. 出现紧急求助、救援事件,第一时间采取合理科学的救援措施;
4. 户外场地,地势危险的人群密集处和人流处,有无人安全巡逻,纠正宾客不安全行为;
5. 对于未成年,法律要求对此具有更加严格的安全保障义务。
6. 危险地段,有无明显的警示信息、提示信息、安全护栏。
7. 风险告知书、游玩说明上有无驾驶须知、游客自担风险承诺书。
综上,如游客在场所发生事故,对于游乐园场所的经营者、管理者,安全保障义务体现在方方面面,事无巨细,一般很难完全避免承担侵权责任,所以应该完善安全保障义务,避免承担直接责任,导致损失扩大。
阿亮、阿美夫妇带着年满15岁的儿子小亮在浙江杭州萧山务工生活。某日,阿亮早早去了工地干活,阿美身体抱恙卧病在床。小亮在家无聊便独自跑到了家附近的河边玩耍。该河道附近设有水深危险 注意安全、水深危险 注意安全 禁止下水游嬉捕捞的警示牌,但小亮...
消费维权典型案例,其中涉及消费者买房装修、日用品质量等问题。我们将陆续为您推出这些案例,希望以此震慑不法经营者,并提醒广大消费者提高维权意识。酒店用餐伤手指设施安全存隐患01案情简介2017年8月9日,消费者方女士到甘肃省消费者协会投诉称,...
案例描述:2017年,李某在其丈夫王某的陪同下到某银行网点办理业务,等候期间两人并排坐在营业厅客户等候区椅子上等候叫号,听到叫号后,李某匆忙起身,左脚不慎勾到前排椅脚后摔倒。该网点工作人员第一时间协助王某将李某送往医院,全程陪同办理相关手续...
我好像看到了可以变美的地方了!!!变2018.08.08美没错!!!就是它,可以年轻十岁的地方!年近60岁的我,还犹豫什么!1!变美这家店确实可以,五星好评!!!做完头发了,回家!走下理发店台阶的时候,事情变成了上图这样!我摔倒了,后来我就...
转自:法务之家 案例 2015年1月2日8时44分许,原告李某在被告某润家超市分店一楼购物时,突然跌倒摔伤,无法爬起,而被告超市工作人员也没有组织对原告李女士进行救助。后原告李女士的丈夫赶到,通过联系将原告送往医院救治,原告李女士的...
顾客滑倒摔伤责任如何划分1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担...
在商场、超市、店铺的地板都有可能会有太滑而将顾客摔倒的情况。过去很多顾客摔倒后及时起来,觉得就这么算了,不会去追究商家的责任。而现在很多顾客摔倒后都会维权索赔,顾客摔倒索赔的步骤是什么?律聊网小编详细告诉你有关知识。顾客摔倒索赔的步骤是什么...
案情简介法院审理崇川法院审理认为,公共场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案争议焦点之一系秦某所受损害与超市行为是否具有因果关系,被告是否应承担相应责任。根据监控视频、接处警记录、就诊记录及当事人陈...
旅游过年成为新风尚不够震撼?换个直观一点的然而,旅游热的同时旅游安全管理的难度更大对旅游经营者的安全保障义务要求也更高下面三起旅游事故你一定不陌生:2016年5月,张先生酒后下水溺亡,旅行社未告知游客酒后不宜游泳等安全注意事项,发生危险后又...
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙07民终1182号上诉人(原审被告):兰溪市和平饭店经营者:柏青被上诉人(原审原告):王中玉上诉人兰溪市和平饭店因与被上诉人王中玉生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服浙江省兰溪市人民法...