微信记录欠钱不还如何起诉，欠钱不还微信有记录能起诉吗

欠钱不还有微信聊天记录如何起诉

欠钱不还有微信聊天记录如何起诉？如果没有微信聊天记录证明应该如何起诉？微信聊天记录取证比较困难，实践中双方或多方签字不容易实现录音取证，且在签订合同时单方面取证存在很大问题。目前专业性的微信证据交换机构还很少。遇到这类问题，建议通过微信通话录音的方式取证，如果对方承认欠钱也好解释也好，可以通过网上查找对方手机号以及通讯内容，通过手机号查询对方联系方式、平时的活动，然后通过报警帮助警方通过手机号查找。欠钱不还法律关系可以详细分为两种情况：第一种情况，只是表面上欠钱，但是并没有借条，也没有微信、支付宝转账记录，平时的电话视频都不在。第二种情况，这个人应该已经承认欠你钱。有借条，有微信微信收款记录，你可以直接起诉。 欠钱不还分为两种情况。一种情况：借贷双方约定只是到期两人分期偿还各自借款本金与利息。债权人不要求偿还利息，而债务人却已经偿还借款，还有剩余借款利息没有分期支付。债权人可以要求债务人在偿还到期本息后支付剩余的利息。 另一种情况：借贷双方约定只是出借方的债权转让给借用方，对于收益未约定清楚。债权人可以要求借用方按照总金额计算收益并支付剩余本息。

微信记录欠钱不还怎么办

微信记录欠钱不还怎么办？一般为借款不还或应收款不足，超过五千应该以诈骗罪处理，六千以上违反诚信原则应为侵占罪，电信欠费不交属于欠费骗取、诈骗，问题一般大家都不会去管或不了解，今天在电视看到一个案例让我对这类事件的管理或者打击思考良多，请大家关注。２０１７年５月３０日２０时许，在青海省西宁市高新区（原为西宁市博乐县）城关镇聚龙湾路和中建总工会路西延线交汇处，中建总工会一辆土星汽车对于高新区的土木建筑工人进行抢救。聚龙湾路边长期的卫生间高高架上的塑料管燃气管堵塞，经西宁市高新区供水站、公共卫生所施工疏通，距今未解决。燃气管的线断了以后，管壁上的材料坍塌，管口积水。工程造价六千，先后过来十多次堵塞依然未疏通。因土星汽车遮挡，几千元已无法追究相关责任人的责任。 从旁边开车的土星汽车驾驶员急忙问工程总经理刘辉他的司机有没有堵，何以工程总经理还在过来检查疏通情况，是不是他没下来排水。此时没有关注到刘辉侧接了一个所谓的工程总经理也就是刘辉的同行，后对该工程投资回报率较低，三次催促依然堵塞未解决。尽管刘辉上前五次催促疏通，依然未解决。等到土星汽车七点左右停车已堵车七八十米，甚至十多米时，民警分管指挥部去三次都没有成功疏通。工程总经理接到民警通知赶到现场，却发现现场停放的电动车已无法行驶。当天与他一起堵在路上的土星汽车司机本来可以开动电动车继续堵在路上，还是因为燃气管堵塞工程总经理堵路而他们没法通过。 刘辉连续三次与工程总经理催促疏通燃气管，导致燃气管越堵越窄。工程总经理此时已经五次催促刘辉。本来可以通过疏通汽车维持正常通过时，工程总经理却表示他不会疏通，请工程总经理副总过来。工程总经理副总坚持把燃气管疏通。施工企业没有工程总经理，总经理不一定为施工企业，从业年限、经验、关系背景、行业影响等各方面因素都阻止了工程总经理的疏通，工程总经理害怕等到下一次危机需要自己疏通，一方面几次被企业拖延，另一方面走不了正常的司法途径。找到工程总经理副总他们也不知道道路怎么又堵了，对于这些问题百姓都不了解，有了问题连门可以开了都不知道。 实际生活中很多这类情况，相信看到这篇文章的人都或多或少的遇到过，究竟是应该是哪种呢？电线接触不良导致的高压接触不良是一种风险，包括线路损坏和接触不良，常见故障原因也很多，比如环境潮湿、电线在空气中暴露时间过长、安装不专业等。遇到这种问题怎么办？到底什么东西应该是电线的一部分？现在大多电线接触不良的问题主要都是电线路老化所造成，并不是。

微信聊天记录可以作为欠钱不还起诉有用吗

微信聊天记录可以作为欠钱不还起诉有用吗？能否作为有效证据？可否留存聊天记录？因为经常碰到法官和律师们问这样的问题，所以我尽量给大家一个答案。我认为肯定有用，一个人欠钱不还还要去找网络讨债，我认为这样的人会极度恶劣。其次，微信聊天记录的证据效力是存在很大争议的，主要体现在以下两点：（１）微信聊天记录是否可以作为借款事实的证据？针对这个问题，很多法官在判决生效后，会重新比对网络证据，如借款协议或者欠条等，看看这个证据的证明力是否存在争议。（２）微信聊天记录是否可以作为借款事实的证据？根据现行司法解释（七）第四十一条规定，诉前调解不成的，人民法院要求当事人提供具有一定证明力的证据原则上是不提供的。不提供的这部分证据，还能不能作为案件事实认定的证据呢？其实这部分的争议一直不太大，很多法官一致的观点是这个证据的证明力应该大于借款合同、欠条等其他证据，比如借款协议、欠条、银行转账记录、定金单等。 最后，为什么说微信聊天记录作为证据在诉讼程序中还是有争议呢？那是因为在诉讼诉讼中，借款的人一般都会要求出具个人身份证复印件（如果遇到很多法院不要求提供的情况，则根据借款情况酌情要求提供个人身份证复印件或者发挥放大效果），而且是要保留整个身份证件的拍照，这些都有可能是微信聊天记录无法代替的。写到这，不知道诸位听了是什么意思，但是我认为微信聊天记录的效力无法确定。法院在审理一个案件的时候，如果关注一个案件是否存在生效的判决，关注的是案件的生效的标准或者生效审判的标准，就是看这个案件是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但是在审判实践中，经常会遇到拿着微信聊天记录到律师事务所去讨债的。我认为：法院对于诉前调解这一审查程序不是一个必要程序，这点需要明确，如果双方确实恶性欠款，才需要诉前调解，法院需要调解；如果双方不恶性欠款，也不调解，法院更会在案件审理结束后宣布案件当事人败诉（至于败诉的具体原因，可根据该案审理情况，根据裁判结果判定）。法院在审理一个案件的时候，并不关注这个案件到底是否生效，而是关注案件事实是否有法律效力，还是说服力没有达到很高的水平。 如果是判决或者调解结案，法院还会指定第三方法院作为第三方调解案件，使调解结案，满足法院的审查条件。因此，法院不关注微信聊天记录到底有没有用，因为法院需要根据调解结案的情况来作出结论；对于借款案件而言，借款人要求出具个人身份证复印件的，法院只能调解，不能要求出具身份证复。