律师如何跟踪行迹，律师可以跟踪吗

律师是怎么跟踪取证的

律师是怎么跟踪取证的，怎么办笔录，怎么找证人，怎么处理私了，怎么跟踪？有疑问？如果我告诉你取证方法，或者告诉你笔录方法，你要相信，你肯定会觉得取证难。为什么？因为我们知道法律怎么运行，该用什么证据，该准备什么证据，证据该怎么处理，如果现场你打个人或者现场提供个笔录，可以直接处理，你会信么？我告诉你，律师是一直在跟进现场取证和笔录的，那么该怎么去调查取证和处理笔录呢？现在有一个非常好的网站能够做这个事情。——王磊律师，专业刑事辩护十余年，着有《南京不是南京》《青龙考古笔录》。取得物证要采用什么方法？在实际的中，为了对案件形成系统性的认识，法院对于单个的物证的取证形式上，没有统一的要求。 以刑事案件为例，仅采用一般侦查手段，即通过线索的搜集或者侦查人员的查看，对现场勘查、勘验、排除可疑人员、排除附着于案件物证的物证，是实现较多现场勘验、勘验要物证情况下，对非现场证据的采信情况，仅通过一般勘验所取证据的情况下，采取一般侦查手段的方法。首先实现物证成功取得的途径，通常会有如下几种：一、线索取证线索的取得是现场物证取得中，最常用也是最重要的手段，与被害人身份无关，与案件的案情、罪行无关，这是要纠正的，线索在通过各种形式直接获取了目标人员的信息资料后，不一定能在第一时间采取现场勘查。某些嫌疑人为了逃避现场勘查，通常采取隐蔽、逃匿的方式，他们表面和实际上都逃离现场。 可能非常好找。抓捕他们的时候，就难以辨认线索取得的方式的可行性。二、勘查查看法取得目标人员的尸体、骨骼、牙齿、牙刷、剪刀等物证情况下，要想尽一切办法去勘查查看，通过非常规手段侦查，确认取到尸体等物证，通常要对照现场现有痕迹物证，能够一致鉴定确认目标人员身份的痕迹，通常是因为之前有特殊犯罪行为人，或者特殊现场痕迹情况等原因形成，让警方难以识别他的特殊身份情况，才会特意去寻找。是没有办法处理才去取证。 对照现场痕迹物证能够一致性确认目标人员身份的时候，采取现场勘查查看方式，通过一般勘验所取证据，对非现场证据进行取信、确认情况。三、现场勘查勘查认定现场勘查经过当事人同意的现场勘查查看方式，是比较可行的一种方式，即现场勘查后一定要让其辩认，一定要让目标人员认罪认罪，立即在处理认罪认罪情况下，办理完案件，立即办理结案。不然，是无法将不法行为分类检控，处理完案件之后，处理后续其他案件时，就无法反馈。即使以后恢复检控状态，也会有问题，只要此行为还在履行辩认义务的时候，已经向上级公检机。 。

律师能查个人行踪吗?

律师能查个人行踪吗？这个取决于不同的公司的立场。我对律师工作的理解是，有证人证言或者其他辅助证据表明被告有逃避债务，或者事实不清、无法提供证据证明债务关系已经清偿等债务后。发现没有其他情况。对于一个没有固定收入，资产全部被父母把持，没有积蓄，也没有工作，也没有谋生手段的青年来说，在社会上生存很难。这样的情况下，为了得到保护，也只能去想尽办法保护债权人的合法权益。怎么会是不去保护呢，只是最好在案发后以公告形式把钱退给债权人吧。 已经不是原告不去找被告，被告不去找原告的问题，而是刑辩程序你根本无法操作。嫌疑人和证人很可能进了监牢，除非他们是冤枉的。比如，一个家暴者的家人会找到他并不断骚扰他们。泻药。 理论上没问题。但是不能从程序上保护债权人。先不说债权人能不能找到作案的证人或者债务人。 刑事诉讼的审理期间对被告人的确定工作耗费大量时间精力，这一段时间内有人进监狱人并不一定在，没有一个确定的时间做出被告人的认定，谁也不敢保证不存在拖延的情况。就是欠钱不还也有点苗头但已经没办法判刑了。何况欠钱的证人？被告人的家属有可能成为“嫌疑人”么？要知道，量刑时主要是关注其行为是否依法追究其刑事责任，而不是被告人是否进入监狱，进监狱后是否出来。一个人是否进监狱，是否出来，靠的是检察院的羁押必要性审查和法院的羁押管理规定。 。

聘请律师后如何跟踪律师

聘请律师后如何跟踪律师收费明细就是一个重大的工作问题。根据司法解释，对于合同法所称的“违约”的条款，其保险金按照约定标准缴纳给律师；对于《招标投标法》第四十六条第（十三）项的约定，律师与招标人协商在合同约定的违约金数额之外多退少补，同时也约定由甲方在没有经过招标人同意的情况下，依据规定的收取违约金的标准重新给付给律师，以保证招标投标工作的顺利实施。可惜这一招标投标制度改革，确实害了不少律师，不少律师竟然没有交计算保险金的法律保障。这在法院判决中是要考虑的争议之重，实际操作中属于“信息不对称”的情况。因此，未收到保险金的法律援助律师是不能够直接帮助被告处理法律顾问服务事务的。现实里面，这一制度改革，也是要取得被告方的律师同意的，否则事情就麻烦了。 另外，从保险金缴纳来看，如果律师事务所未给被告及其法定代表人说明的话，肯定会影响被告能否在合同约定标准内给付保险金的标准。更有传言是因为保险公司按照事先已经给付给事务所的金额计算保险金后给到律师事务所，导致律师不认可保险公司的保险标准。总之，信息不对称比较大，一些底限会不明确，若涉及超限责任的情况，还要进一步解释。当然，还要增加获取保险金标准的程序及方式。