什么是正当防卫(什么是正当防卫?如何认定?)

正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。应具备的条件：（1）必须是对不法侵害的行为；（2）必须是对正在进行并且实际存在的不法侵害；（3）只能对不法侵害者本人；（4）防卫不能超过必要限度。 法律用语。为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法行为的侵害，而采取的防卫行为。正当防卫所引起的后果，如将对方杀伤等，不负刑事责任。正当防卫不能超过必要的限度。 扩展资料： 正当防卫法律特征： 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。 目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。 目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。 防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。 正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。 但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。 参考资料：百科——正当防卫

正当防卫必要限度的基本标准是什么

正当防卫必要限度的基本标准 1、不法侵害的强度 正确确定正当防卫是否超出必要限度，不法侵害的强度是必然的考察对象，可说，不法侵害的强度决定正当防卫的强度，而正当防卫的强度决定必要限度。这里所说的不法侵害的强度，是一个综合性的指标。因此，我们在司法实践中，应把以上几个强度的构成因素综合起来实事求是的考察。犯罪对象力量的大小，行为的性质，损害结果的轻重，以及使用的手段，工具和击打的部位等因素，在防卫强度小于或者相当于侵害强度的状况下，一般而言，纵使造成了重大的损害，也认定为是必需的，则不引起超出正......

不起诉！检方认定刺死传销者系正当防卫

于海明案、赵宇案、涞源反杀案，这三个案件被认定为正当防卫，最新杭州检察院又认定刺死传销者盛某是正当防卫。那么找法网小编为您介绍刺死传销者认定为正方防卫案件，以及相关知识。盛某在网上认识传销人员郭某，被郭某以恋爱为名骗到杭州某处传销窝点。郭某等传销人员对盛某进行洗脑，盛某发现情况异常，多次拒绝并请求离开。在唐某、成某传销人员逼近时候，盛某拿出随身携带的水果刀，持刀挥刺，划伤成某手部和颈部，刺中胸部，心脏破裂。成某经过医疗治疗，出院后未遵循医生叮嘱进行康复治疗，后来突发昏迷送医院抢救无效死亡。经过法......

记住：别人拿刀砍你时，你可以无限反击！

来源：检察日报2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。最高检下发的第十二批指导性案例分别是?陈某正当防卫案（检例第45号）?朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）?于海明正当防卫案（检例第47号）?侯秋雨正当防卫案（检例第48号）最高检副检察长孙谦介绍说——近几年，正当防卫问题引发社......