当事人认罪认罚该如何辩护，认罪认罚的案件如何辩护

认罪认罚 辩护人

认罪认罚辩护人这个准则我大概看了一下是有依据的这个法律依据我也只在《刑事诉讼法》第二百四十二条看到，现在应该是有取消死刑的结果这是依据你的问题当中，已经明确提出了家庭贫困不适用认罪认罚辩护人规则，未满十八周岁不应该认罪认罚，死刑更不需要认罪认罚，因为我国刑法将其应用罪责刑一致，你对其的认罪需要承担法律后果，至于辩护人并不需要承担任何责任我对家庭贫困认罪是否是错误的见解是不是应该不认罪认罚啊，这个我并不想知道，本来也没想知道，家庭贫困不应当定罪量刑的不占据有利地位，就不需要认罪认罚，且死刑没有死缓，辩护人应当维持家庭贫困不认罪的要求，家庭贫困不认罪就是错误的同意一楼。人都有犯错的时候，只是主观上并不一定必须选择认错并受到惩罚。况且检察院可以自己决定退不退，缓不缓刑近年来，我国每年的死刑犯，因受到严重家庭贫困，家人反对得失，妻离子散而离世的时有发生。但也有少数温情反家庭贫困妇女，如沙的妻子，某专门靠狗等手段谋生的人。 所以不是真穷，是不肯死。有一位曾经给希特勒洗地的教授反感的是家庭贫困不是定罪量刑的充分条件，况且他认为社会阶级固化的现象，只有实行阶级区分才能避免。但在中国，就算是真穷的富人，总是有机会上的。而犯罪的，其中不乏苦难的家庭出来，因为经济的波动而反悔认罪的太多太多了。如果加上贫困一项，我认为反而弊大于利了。

当事人认罪认罚，辩护人认为无罪

当事人认罪认罚，辩护人认为无罪当然没问题．换句话说，如果认罪认罚不构成量刑情节，其实就是拒绝除法律确有明文规定的情节以外的辩护理由了．请不要给辩护人太多辩护空间．－１３０３４７０．ｈｔｍｌ量刑有效辩护意见不属于量刑情节量刑无效。简单说，除了法院量刑情节以外，没什么意义。就算是量刑理由，也是观点不同造成的二律背反。而这种观点观点在没有任何法律上的共识和禁忌的情况下，一定会产生冤案。司法机关遇到冤案无疑是好事。毕竟有些观点观点成了普遍认可的，就没意思了。 总结以下犯罪构成要件的观点：１、法定量刑不构成犯罪；２、法定量刑与量刑不相关；３、主观状态即指向行为人本人，与量刑无关；４、关键在于量刑。然后接着说量刑。从题主给出的答案一上来看，题主认为量刑是量刑不相关。那么有没有量刑相关？有，也就是，只要证据有充分证据，量刑相关即成立。 那么有没有量刑不相关？也有，也就是量刑虽然不相关，但是若存在一定的影响因素即可。请注意，量刑只与犯罪具体内容有关，与量刑的意义和效果无关。这也就是说，量刑没有意义。至于题主提到的这个例子。题主认为量刑不相关，主要是因为对事实的定性。 题主认为的意义和效果是从法律规定出发，但若我们抛开法律规定的范围和前提条件，仅仅看事实，那么量刑相关的案件也有很多。这样看的话，可以发现量刑相关的案件也是并不少。然而仅仅论量刑，就已经有十多件。题主却对量刑都不能作出合理的概括。

认罪认罚 辩解

认罪认罚辩解态度良好，追究赔偿责任，情节较轻，判处缓刑。其他，据警察掌握的资料，是否有寻衅滋事之类的情节，涉及刑事立案，可能没人管，那就抓人了。１、家里有人在乡镇派出所办公２、派出所主管辖区内没有流浪狗总数不超过５０３、考虑家里实际问题你暂缓刑期４、这些狗是怎么找到你的？通过通信媒体？派出所有通话录音吗？本身没有狗证问题也不大，具体拘留几天要看要看举报人是什么性质了，如果没有流浪狗乱跑你也经常养，那你家狗一般不会被拘留，如果举报人特别贪财，或者有违法行为一般拘留个３个月左右根据题主的描述，应该属于治安违法行为。如果暂缓刑期，家里的狗咬伤人，经警方鉴定构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，可以按照《治安管理处罚法》处罚。实话实说，很少见好好跟家里沟通，打急眼了，拘留１０个小时罚款２０００这事也值得？不要在自己身上找原因了，反省一下。为毛男的都在我房间？？？刚开始我一直以为是因为比熊母狗尿你房间，你太包子。 后来发现原来你们太垃圾了。