已立刑事案件如何撤案，已立刑事案件如何撤案需要举报人签字吗

刑事立案怎么撤案

刑事立案怎么撤案？申请回执没有？是不是撤案了？见过这样一个案子，公安可以撤案。但是，这起刑事案件是１９９８年审理的，２０００年才开始起诉公安局。现在都２０１７年了，法院判了公安局依法撤案了。理由是，公安局自己错办理，放弃撤案了。也许上面也有任务，一直撤案。 ２０１９年４月初，法院判决撤案，应当说不冤枉，公安局撤案的，应当是有法律依据的。这个，兄弟我也是这样的情况，请问你怎么解决的？老家六七年前发生了一起杀人案，并且在一定程度上受到社会舆论的打压，后来经过大量走访、调查，２００３年就立案了，但是直到２００８年才定案，原因是法院自己审理了将近５年才认定了此案无罪，因为此案涉及嫌疑人是否涉嫌强奸罪的无罪辩护。因为从立案，到无罪判决，大概经历了１３年的时间，而２０１６年刑事诉讼法修正案八，当时有条规定要求侦查、审查起诉阶段的公安机关必须要走立案申请程序，可是好多情况又被破除了。（用周凌云的话说就是：当时抓捕的时候已经下死决了，现在检察院认为可以起诉了，公安机关当然不起诉了）我也是见到了无数的领导对公安被撤案态度冷漠的，说是什么法院判决嫌疑人无罪但是公安机关拒不承认的情况。直到今年一月，才会在现实中发生一个好消息，因为今年从犯刚刑满释放出来，我代理了解，这个案子不但领导高度重视，法院的院长也高度重视，不过听说因为此案被耽误了四个月才最终定罪。 （提前案件侦查四个月的是国外某贪官专案案件）其实这种情况，我觉得不管你处理的是否妥当，请联系当地公安机关提起上诉，能否移送检察院公诉取决于你们现有的证据。以上，希望对你有用。

刑事案件立案怎么撤案

刑事案件立案怎么撤案？一、刑事案件立案后，如果被害人不履行法定的侦查、起诉程序并提出控告，则立案可能会延期；二、刑事案件立案后，侦查机关立案侦查终结后，再制作起诉书或者撤案决定书进行公诉，将使罪犯有充分的时间向检察院申请对被害人的诉讼事实与事实的认定具有不起诉的权利；三、被害人不履行法定的侦查、起诉程序，或者被害人不提出控告和申请撤案，那么被害人取得不起诉权利以后，其又可以行使与被害人撤案权利有关的上诉权利、新诉权利、再审权利；如果被害人的撤案决定已经生效，那么被害人撤案权利已经丧失。谢邀。主要还是规范个人和家庭的法律意识，进而避免一些错误。我国刑事诉讼程序有十五个阶段（详见《国家赔偿法》等），如果被告人提出立案的申请，在有限的时间内，是应当一次性批准的。 关于会不会影响司法权，必须要明确的是，刑事案件是按照量刑来考量责任的，少数刑事诉讼程序可以规定不执行撤案审查程序，也可以规定不执行撤案审查程序，该这样规定的目的，有力保障公权力的实施。在一审审理程序后，如果被告人提出诉讼请求并达到法定的量刑情节时，可以不执行撤案审查程序。正义不在于你的是非观，而在于你是否达到立案条件。 被告人不履行法定的诉讼程序，势必会损害被害人的利益。

公安机关已立刑事案件如何撤案

公安机关已立刑事案件如何撤案？公安机关作出行政处罚如何撤销？确定行政处罚决定撤销权或撤销权有效性应当关注哪些问题？２０１８年是法律政策调整年，针对行政法领域内行政处罚如何撤销等法律问题，前段时间中央明确六部门通过了行政机关行政处罚案件撤销审查规则，既反映了《行政诉讼法》颁布后对行政处罚案件的审查制度已日趋完善，也显示出其未来将成为审判标准之一。行政机关行政处罚案件撤销审查规则主要规定了撤销权的由来，撤销权有效性的构成要件，以及撤销权实体构成要件等方面的问题。行政处罚案件的审查制度变革及变更趋势分析及今后行政机关行政处罚案件撤销审查规则相关问题的应对策略。行政处罚案件撤销审查规则（１）发布实施精神与操作细则的难度行政处罚案件的立案审查不仅涉及案件审查的作出、证据真实性，而且涉及两个案件审查周期的问题。案件审查不仅存在一个自愿受理、自愿立案、自愿撤销的难题，还涉及行政处罚案件“有罪必罚”的判断问题。因此，行政处罚案件立案审查具有太大的操作难度。 （２）要点管控和方法论设计的难度要点管控更是难以兼顾律师量刑、证据的真实性，更难处理证据和证据证明力、程序因素以及证据收集方法。行政处罚案件的本质是审查诉讼中的证据问题，而证据是事实真相和审判结果的依据。当事人需要质证证据，律师、检察官、公诉人则需要出具意见、争辩意见和调查意见。 但是证据和证据收集方法存在各种因素问题。一方面，证据收集不当，未能形成合法、可靠的证据链；另一方面，律师收集了证据后不能迅速显现证据效力，导致证据被模糊化、取假、或者无效，可以说是天然难以管控的审查难问题。（３）撤销权的有效性，标准化、“零风险”撤销权与证据存在一些法律效力问题。一方面，撤销权是由诉讼中的诉讼证据效力确定有效无效的重要程序设计因素，仅凭证据是没办法判断一个案件的有效无效的。例如，何为数额较大，依据法律规定是如何确定的？如何评判行政处罚的必要性，定性为必须行政拘留或者教育的行政处罚，行政拘留与没收所得行政拘留有什么不同？撤销权在撤销程序的规定中是被认定为撤销或者证明无效的必要条件吗？如果撤销权不是，行政机关撤销行政处罚的目的和依据在哪里？另一方面，理论上撤销权有效性的判断标准有很多，例如撤销权的类型、真实性，撤销力的比例性、有效性，撤销法律行为的主观程度等，没有一个明确的判断标准。 要解决上述难题，仍需要进一步完善我国《行政诉讼法》。（４）国家更加重视程序、证据国家要取消处罚公告、罚金处罚并在法律中。