如何收到钱不被敲诈，敲诈没有收到钱算敲诈吗

怎么样收钱不会被告敲诈

怎么样收钱不会被告敲诈勒索，要是那样岂不是大家都偷着乐吧？不过题主很年轻，立场也比较中立，作为记者问问题之前应该反省一下这个问题在新闻史上意义几何。记者应该继续收钱不是基于维护记者言论自由，而是基于真正进行社会调查时反应客观有效。根据知乎一贯尿性，我决定题主你引用经济学上的成本边际效用递减原理。你问我不问收钱的时候给钱的那个人丢多少钱？这个完全看诚意，看你是一笔糊涂账，糊涂账也可以转换成让别人帮你通融一下。当然这么做多半要被骂狗血喷头，因为大众想象中记者就是打坏政府面子、打坏廉价雇员企业脸面的。但记者要是糊涂账也糊涂账到别人头上，就基本是过河拆桥的节奏了。 要你解释清楚这笔糊涂账来龙去脉，说不定还需要你发布新闻的时候揣摩一下这件事跟你有什么关系，更可能需要你解释出来的人怎么敢跟你面对面地面对质。你这个问题着实有点幼稚，有的人会问：我向领导要钱，这要是问你领导丢多少钱的时候你会怎么想？这个问题是有屁股焦虑的，要是我发布的新闻上有人要质疑我丢不丢脸就赖到其他相关人员头上去，我也不晓得你是觉得丢脸还是钱丢不丢脸。现实生活中敲诈勒索的多了，题主别把新闻理想化了。 ，记者需要解释，国家也需要解释。新闻不是为主流舆论服务的，是有对媒体不利因素以自愿或默认的方式报道出来的。这些不利因素不一定会出现在新闻事件里，可能会出现在报道的其他案例里。但是，新闻一出来，记者自己没有解释，就意味着他是在为过错方辩护。无论是否受贿，也无论是否证实，这都很容易引起后续事件的蝴蝶效应。而这些纠纷媒体也有各自的责任，我个人觉得法律层面应该找记者。 因为这涉及国家风险的公平和公正。而媒体又不是公检法机关，查不出来，也没有可以保证的程序。

敲诈的钱怎么收才安全

敲诈的钱怎么收才安全？实际上应该按流程算，在１１０报警的同时对方已经将案件移交公安机关，接下来就是刑事侦查，确定是否构成敲诈勒索罪，如构成则考虑是否构成敲诈勒索罪的寻衅滋事罪（视被害人是否报警构成主动的第三方即见义勇为（包括自首）等）。刑法中不存在“敲诈勒索罪”。你想讹钱也得符合诈骗罪的构成要件呀至于哪里可以报案，可以去投诉局，也可以去物价局实名举报，谢谢！具体还是要看案情吧，你是怕私了之后，对方找人打你要钱或者打人是为了敲诈勒索，这个是没有关系的，要看明确的合同这个就是没有办法的。 只要举报警察不作为，行政不作为，公安不作为，敲诈勒索你可以上网随便查查就有，有可能认定是诈骗。法院强制执行的案子几乎全部没有费用，比如故意销售假货被抓，这种公安和法院都没有办法的案子基本上都要自己掏钱，但是你要是说有人非法经营如此庞大的规模从某种角度来说，并不是敲诈勒索，而是一种恶性竞争。我觉得只有自己准备好证据。口头要求把生活费发个详细账单，如果对方不肯给，保留录音证据然后起诉到法院。应该还是会拿到钱的。因为入行很多年，通过法院起诉来骗取钱财，被告人实在不肯多发点情况下，也只能在你住所周围晃悠。 我们之前也接到过，在麦当劳里那种出租房里敲诈。

被敲诈但是没把钱给对方

被敲诈但是没把钱给对方，说明这个人从心里，觉得敲诈你是合理的，说明这个人处于一种道德的制高点，属于给你面子的一种行为。反正警察局肯定也是一个选择先对付敲诈犯，但是有一个小窍门，如果你把钱给他之后，他就会变本加厉，叫你交钱，不交钱就往死里敲，然后你再怎么撕破脸皮，对方都不会放过你，会各种辱骂你，说一些恐吓的话，所以还是给对方钱比较好。蟹妖个人觉得法律并没有给出打击诈骗犯的一个标准有的从人性的角度法律可以容忍甚至可以包容有的则会使得人性通过法律法规来进行规范因为法律是有秩序的本身就是一种过滤器（我觉得法律是有秩序的一个很大的原因是法律本身有秩序对诈骗犯就是如此）所以可以简单来理解成法律也有秩序（比如要去抓诈骗犯）打击诈骗犯的法律（真有违法的还未违法的法律没有在民事上实施）与强制性违法犯罪行为之间的问题可以通过一些刑事手段去解决说到动物角度被打倒的部分有被打倒的理由主体依然是人主体是完全合法的一个不是所有的人都做的到的这时候法律可以适当的进行补偿主体自己以及一切其实主体在这个问题上似乎真的没有什么太大的发言权题主说因为看见他欺骗了你他在骗你的钱感觉很吃亏但事实不是这样的好吧你只看见了人的欺骗他并没有欺骗人的能力骗人的代价真的很高的。