俗话说“远亲不如近邻”,邻里之间互相帮忙本是常事,然而市民李延西却因此摊上了大事。李延西帮邻居魏本东留宿客人,结果客人魏来国意外从二楼坠下死亡。经法院审理,认定魏本东和李延西在安排住宿时均有一定过错,分别承担20%和10%的赔偿责任。
事情还要从2016年11月底说起,魏本东因父亲去世向李东购买坟台,随后李东联系魏来国,约定由魏来国提供坟台石,价款1700元,包安装。同年12月2日,李东将坟台石拉到魏本东家,12月4日下午,魏来国到魏本东家,准备次日一早安装坟台石,为了及时完工,当晚需要在魏本东家住宿。
由于客人众多,魏本东联系邻居李延西,请求帮忙再安排4个人住宿(此前已安排了3人),李延西表示同意。于是,李延西将魏来国等4人安排在自己家的二楼住宿。
然而,意外却在凌晨发生了。次日早上5点,魏来国起床上厕所时从居住的二楼摔落到一楼,后经李延西发现并报警,待民警和医生赶到时确认魏来国已死亡。
事故发生后,魏来国家属将魏本东、李东、李延西告上法庭,请求判令三人赔偿各种损失费用20余万元。
庭审中,李延西称,魏来国等人入住时,他专门进行了安全提示,称因经济条件差,楼梯、阳台还没装防护栏,要特别小心。
四川省梓潼县人民法院对此案一审后,认定魏来国死亡损失合计22.9万余元,判令魏本东担责40%,赔偿9.1万余元,李延西担责20%,赔偿4.5万余元,死者魏来国自行承担40%责任。一审判决后,魏本东和李延西均提起了上诉。
二审法院审理后认为,魏来国和魏本东之间所形成的是买卖合同法律关系,魏来国到魏本东家安装坟台石属于履行买卖合同的附随义务,不是为魏本东提供劳务。关于魏来国死亡的责任认定问题,法院认为,李延西同意魏来国等人借宿,确系出于好意,房屋未安装楼梯及阳台栏杆的情况,李延西已经在魏来国等人居住前予已明确告知。对于此事故的发生,魏来国自身在知晓房屋未安装防护栏的情况下仍同意借宿李延西家,即应对此特别注意,其因疏忽导致事故发生,自身应承担主要责任。
据此,法院终审认为,李延西的房屋因未安装栏杆,客观上存在安全隐患,魏本东作为借宿事宜的安排者,李延西作为房屋的提供者,对于魏来国的死亡,应承担一定责任。故综合实际情况,终审改判由魏本东承担20%的赔偿责任即4.5万余元,由李延西承担10%的赔偿责任即2.2万余元。
饮酒死亡案件共饮者是否担责 一、案情简介 某日上午,A某驾驶二轮摩托车前往战友B某家吃中餐,用餐时,B某因身体原因不宜喝酒,仅为A某倒了些许白酒。中餐过后,A某又驾驶摩托车应邀来到另一位战友C某家,与C...
孩子在小区高层坠亡,物业公司和开发商是否担责? 一、案情简介 2022年10月某日,A某和同学一起乘坐电梯到涉案小区某号楼某单元15层入户门前的区域玩耍。玩耍过程中,A某踩着垫子翻过约一米二高的围墙,不...
男子为逃47万元债务,躲藏4年之久一直不还,后被债主发现追债时意外死亡,其家属索赔50万元,债主需要为此承担法律责任吗?债务人死亡后又该找谁还钱? 男子借47万4年未还 张三开餐厅差一笔启动资金,于是让...
近日,市民刘先生消费后索要发票,其就餐的A饭店称店内机打发票已用完,暂时开不出发票,于是请隔壁B饭店开具发票给刘先生,这种行为两个饭店都违法了发票管理的规定。税务机关根据刘先生的投诉,依法对这两家饭店进行了行政处罚。在调查现场,两家饭店都觉...
世界杯期间也好,还是节假日聚会也好,亲朋好友欢聚一堂,一起在饭桌上喝点酒、聊聊天是一种很好的联络感情的方式,这也让很多每天都忙于工作的人有了一个放松的好机会。但是,无论是劝酒、饮酒还是请客喝酒都应适可而止,把握好尺度,因为一旦喝出意外,同桌...
2岁幼童被保姆独自留在家中,不慎从23楼意外坠亡。保姆梁某以过失致人死亡被警方立案侦查,被刑事拘留后没过几天,梁某就被取保候审,期间发生了什么?检方又为何对梁某不起诉? 事情经过 2020年12月15日...
据重庆市高级人民法院官微消息,2021年7月26日,重庆市第五中级人民法院依法组成七人合议庭,一审公开开庭审理了被告人张波、叶诚尘故意杀人以及附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿一案。 公诉机关指控,张波与陈某某于2017年8月结...
随着生活水平的提高,现在很多家庭都有饲养宠物狗的习惯。但因种种原因,饲养的宠物狗被遗弃,或因管理不善逃逸的情形时有发生,导致社会上出现大量流浪狗,由此而引发的流浪狗伤人事件屡见不鲜。在这种情况下,流浪狗的原主人是否有赔偿责任?被流浪狗咬伤后...
齐某经营了一家咖啡厅。小黎在咖啡厅门口准备进入时,突然咖啡厅内火警响起,在内用餐的客人往外逃离,混乱之中小黎被撞倒并摔下门前的阶梯导致骨折。小黎治疗结束后,向齐某主张赔偿。齐某认为小黎的受伤是意外,与其没有关系。我们认为: 根据相关法律规...
孙某生前贷款时购买了房贷险,意外坠亡后,保险公司以醉酒导致死亡免责的条款为由拒赔。近日,新疆库尔勒铁路运输法院对此案作出判决,认定孙某因意外伤害身故,保险公司应当承担保险责任。 孙某是库尔勒某公司的职员,2013年初,他在库尔勒市内购买了...