国家监委在办案中过失致人死亡案件如何赔偿，过失致人死亡的立案标准

过失致人死亡案件不予立案

过失致人死亡案件不予立案的相关规定请参考下面这篇法律规定的文章。放飞私家侦探：法律规定如何从轻或减轻过失致人死亡罪？法律有规定的。依照刑法，过失致人死亡是不负刑事责任的。 如果行为发生在人死后，只要行为构成犯罪，从轻和减轻处罚是可以的。这个是立法法和刑法规定的。行为人在自身未犯法的情况下，有过失致他人死亡，构成故意杀人罪的，依法免除处罚。故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪、强奸杀人罪共同构成故意杀人罪，而本罪属于严重危害人身安全罪，依照刑法第一百三十三条第三款规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ”故意杀人罪的行为要件：行为人主观上必须明知被害人有不法侵害，并且明知被害人不法侵害有发生的危险，即实施了杀人的行为，致被害人死亡。只有具备上述行为要件的侵害行为能够达到损害被害人健康的极端危险，才能构成故意杀人罪。构成故意杀人罪必须具备犯罪故意、犯罪意志和实行行为三个要件。过失致人死亡罪，又名意外事件致人死亡，根据国家司法解释，过失致人死亡罪与过失犯罪不同，是因为行为人的行为尚未结果发生，造成被害人死亡，因此仍属于行为本身违法的范畴。过失致人死亡罪不属于故意杀人罪，是指行为人虽然做出了杀人或伤害被害人的行为，但没有预见到危险会发生，认识到危险，故意行为不再仅是为了直接结果，而是为了间接结果，即想到危险的发生，在法律上不应该认定为犯罪的行为。 构成过失致人死亡罪的行为必须满足三个要件，即过失，没有预见或应该预见到危险和有适当的损害结果。过失行为只是构成犯罪的未遂条件，虽然行为人出于过失而无法预见危险和结果，但是有能力预见到危险或者有适当的损害结果，才能构成犯罪，客观上只要造成被害人死亡就不构成过失致人死亡罪。此外，过失致人死亡罪不属于故意杀人罪，犯罪对象，是他人的生命，而不是任何人的死亡，所以过失致人死亡不构成故意杀人罪，也不应该受到法律制裁。

刑事案件过失致人死亡有赔偿金吗

刑事案件过失致人死亡有赔偿金吗刑事案件过失致人死亡有赔偿金吗？答：根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条的规定，过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑，造成被害人家属经济损失的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。过失致人死亡罪是本罪里最严重的犯罪。过失致人死亡罪，是侵犯公民生命健康权的行为，并处罚金，“其处罚金的数额，根据犯罪的具体情节、案发地的经济发展水平、被害人生活状况和有无受害人及其近亲属在场等情况综合判断。本条所称的经济发展水平，是指被害人受到的经济损失。 ”过失致人死亡罪，构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任，除非行为人在犯罪时从未承认过于自主的防卫行为是正当防卫、使对方丧失生命、在未达到伤残或者重伤等特别严重程度之前，不能超过法定最高刑，即１０年以上。犯罪事实既成，并经法院或者其他有关部门宣告死亡的，从重处罚。如果在本罪案件中，被害人受到经济侵害，受害人亲属去法院申请法院裁判过于自主的防卫行为是正当防卫，有关部门回答其上述问题时法院判决过于自主防卫导致被害人受伤或死亡的，有关部门有权起诉，法院有权追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之一过失致人死亡罪，是指行为人在必要的场所，必要的时间内，不采取必要的措施，致使被害人或者其近亲属遭受严重损失的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一过失致人重伤或者死亡罪，是指行为人明知自己的行为会发生重伤害或者死亡结果，而故意去实施的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一故意杀人罪，是指故意犯下与他人发生公共财产或者他人合法财产抢夺，被害人或者其近亲属提起诉讼，要求分担被害人或者其近亲属受到的诉讼费用或者其他费用的犯罪。 最高人民法院在２０１３年修正的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确，受害人被抢劫、抢夺财物致人死亡，行为人对致人死亡具有过错的，可以要求被害人承担赔偿责任，但应当从轻或者减轻被害人因受到人身损害所应承担的赔偿责任。实践中，承担赔偿责任要有客观的证据，当然最重要的是被害人的人身损害的事实，也就是刑法认定的构成要件是否存在。任何一个主观的行为侵害，都是违法的，也不能无限扩大，比如一旦合同违约，那么一定要承担违约责任，也不能无限扩大，比如合同诈骗，先要求诈骗立案，查明是否诈骗，再分析量刑，这是对犯罪分子的纵容。所以作为一名。

过失致人死亡属于什么案件

过失致人死亡属于什么案件？这个“过失”指的就是过失致人死亡，而非其他情形。因此，在过失致人死亡这一法定案由下，过失致人死亡未遂与过失致人死亡既遂没有什么区别。关于外卖小哥被殴打致死一案，从公诉机关提供的法律意见看，有这样几个疑点：１、外卖小哥殴打行为是否属于正当防卫？什么情况才可以算是正当防卫？２、根据公诉机关提供的法律意见，外卖小哥殴打行为是否应当认定为防卫过当？过当不过当，并不是一个谁对谁错的问题，而是法律关系中若干概念的等价的问题。过当，对于法律人来说不仅仅是法律概念，还是权利义务的一种状态描述。所以，律师在刑事案件中提出这样的问题，其实也是属于一种权利义务的等价。因此，即便能够得到支持，未必有意义。 最高院一审判决已经否定了正当防卫，那就要以法院判决为准吧，普通老百姓关心个鸟啊。我不得不说，这公安的法学研究水平以及法学研究所以科班法学院校培养出来的法律从业人员的素质真是呵呵！！！！在我看来，无论公安局怎么定罪，定什么罪，在我看来如果嫌疑人没有故意而又被施加暴力的话都是正当防卫，当然不排除公安法院承认公安局有故意的可能，否则按照法律法规这种情况只能按过失致人死亡论处，即使公安司法机关认定当时是有故意，但过失致人死亡的过失在哪里？没有一个界限对待！！！所以根本没办法定罪！！！！！！！！！！！。