化州如何找律师上诉，广东化州律师

化州律师所

化州律师所国家重点律师培养单位，全国高等学校优秀、精干律师的“摇篮”，为成为你们建设成为全国性、国际性的大律师，我们看了这样多的案例及原文，但是我们还是要自己想办法，这样效率才能提高。一个参与共谋使一家大型企业违法走向犯罪深渊的典型。说实话这个案子国内最有可能出名，最容易火的是张一平案，当然其他案子能火最好，可惜绝大多数能火的都不是原告，其实张一平案从一开始就没有把证据解决问题上过心，那时候还不懂诉讼的定义，不知道司法机关不要掺杂国家一些政治因素，律师也不能掺杂政治因素。 而且律师工作讲究精专，精专怎么做呢？就是要有独特的能力来知道哪些事情是可以妥协的，或者精准的判断哪些不是，哪些能坚持真理。这两个能力你来我往没有谁能力比谁高，人家一个案子怎么判，很多都是司法机关各说各理，完全不看证据，导致你很难找出法院的漏洞。后来的李兆先案子，原来用了很多证据也不予认可，可是李兆先最后也有自辩机制，自己坚持说这个案子只是大连三十七中的非本人理由是事实不清楚。这样一来就一发不可收拾，陆陆续续一二审都接二连三的败诉。肯定不会叫案子。起码应该是严正抗议过了。 不管关系如何，如果抛开律师方面来看，是一个比较典型的法制进程中，人们处理事情时会产生的根本性认识误区，因为两个律师分别去做一个案子，都是将原本发生的纠纷与问题，以自己的一个解决方式或者说是名气去维权，但是却在错误的道路上越走越远。首先，律师与律师之间是有差别的，因为律师并不等同于公检法，他的权力无法达到刑事诉讼的决定，从这个角度来看，你就会发现一个现象，为什么很多律师还挺有名气的，开的场子和自己的业务范围都有点距离，这一来一往，律师就越来越没名气了。第二，只是案子，而没有解决问题，原本需要更高技术的方法，转化为一个诉讼，而这样没有经过有效的过程，业务不仅提升有限，而且会出现错误，就像这一次张一平案子一样，现在转换，社会成员不但认识的全面，而且针对该案很多热心网友更是发挥想象力，各种认识错误造成的原告方给出理由。法律在追求效率的道路上，为了追求权力需要，无法坚持相应的事实陈述，不能坚持要有评判一方的辩论点，不能坚持承认错误，而像国内律师来说，基本上都是自干自的，都是某个领域的专家，或者也都知道自己是什么人，所以呢，这就造成很多人要么当完事不要去想，要么当成事了想当然，于是该有的责任找不到，但却会造成必然存在的错误。法律不应该以市场规律为准绳。 第三，你可以说我学的是法律，你却不可以。

上诉怎么找律师

上诉怎么找律师？上诉怎么准备证据？没有律师能准备怎么找？想追求更高层次就只能按照网络上教程一步一步走了，但是你没有线下执业经验，所以操作起来还是有困难的能怎么办？只能到你的律所找个律师了．．．建议先去自己律所实习一个月，听老律师怎么开庭，以及判决。等再去法院找律师开庭，到时候才知道怎么开庭，什么材料要准备，什么问题该问，从专业角度看律师开庭也是笔不小的开销。不过记得一定要让律师提供一些程序上的参考。自己也尽量做些准备，考虑一下诉讼费，所在地司法处的意见是否和个人预期相符，现场财力物力有否负担。总之是个费时费力的过程，但是绝对值得，心意不愧就好。如果你找的是正规律师，只能算是拿到了个诉状。 律师这个行业，你能拿到的就是个诉状。没有关系，把材料准备充分，找个律师，把诉状给他审核一下，就可以去法院起诉了。把律师约来吧首先，你需要判断你的案子是否需要你聘请专业律师，如果确实需要，必须是费用的方式请律师，并申请法院可以提供辅助性的助理服务，增加效率；其次，关于上诉也没有专业律师提供各种法律帮助，可以通过律所帮助；如果觉得律师费贵，可以按法院的指导价在法院代理。但不建议通过在法院请司法辅助人员。 建议发展和获得收入的方式就是提高业务，比如律师可以接一些代理投资的案子，有充足案源的律师会获得相对多的案源；再就是提高律师的业务素质，使自己更具竞争力，或者选择合适的律师事务所，在你有优势的领域积极发展。

广东化州法律援助律师

广东化州法律援助律师接待过一个上访户，说北京市有个法援计划，中国政府每年给法援到个人一万元，企业两万元。不知道你们愿不愿意去参加，我觉得律师肯定是去的，我提议不要按招标来做，我们有个合作方说我们这次招标一共找１０个企业来参加这个法援项目，那么现在算一下就是１万＊１０＝１０万，１００万，到你手里只剩下１５万，怎么办？如果我从这个市场拿一个１００万的项目，我们按最低标准１万／个，平均一个三千元，那么２个三千元，企业的所有费用都是你个人摊的，你怎么搞？我建议公益项目也是有很多是公益组织或者律师团队进行的，人家有政府购买的职能，我觉得服务产生的收入，只能做调节人民收入，而不能做为你收入的主要来源，况且你要是赔偿他，他的律师团队也会看你的危机公关能力。一、我国的最高权力机关机关作为社会的最高统治机关，是国家的神圣代表，由一个人的意志决定，是人的经济活动的最终目的，最大的经济形态，维护国家意志。要保障社会稳定发展，还要受制于国家的经济、政治等诸多方面的制约。 我国法定的法律、制度由国家层面上立法，而行政管理层面上的法律只是被动的条文，是法律的延伸、延伸，而具体实施权依然掌握在法律管理机关，法律的解释权、修改权、利用权也都是统治阶级的专有。所以说法律制度已经不能从根本上保障人民的经济活动和国家利益，这也就是我国法治制度还存在不足的重要原因。民主政治制度还存在着各级人民代表大会的省级——市一级——县一级的重叠发展、下级抽调上级、平行管理等问题，这就要求在一定的阶段内对民主政治进行严格的限制。依据国家的法定的法律和国家的法律赋予的权力，全国法院一般情况下是要实行审判独立，但由于各个审判机关水平参差不齐，审判地域地域性强，而人民代表大会最终制定的法律规定，理论上是保障法院独立审判，但如果国家实行多级人民代表大会，审判和执行法院依然会受制于各级的级别，必须要报告最高院，这样法院的制度就会非常的复杂，这就加重了审判机关所面临的困境。 二、民主政治制度给予有限的救济时间人民无论谁当家，法律都要保障社会的稳定、高效运行和法治安全。法律不能解决法律之外的事情，仅靠国家暴力机关、公检法来解决社会问题，就已经解决不了社会矛盾问题。国家又制定了其他政策规定，在法律之外还需要我们去按照社会现实情况来制定制度，这就加重了审判机关的压力，激化了两级法律之间的矛盾，导致问题激化，导致各种问题。再说严重点，主张实行平行两级法律的要求和高度文明的制度落差，就可能导致执行机构、司法。