为什么认为律师写的起诉状很短

一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理，这是不太可能的。起诉之前，原告往往已经和被告经过多次交流和论证，该向对方传达的意见都已经传达了，出于这类心理在起诉状中描述过多的事实，没有必要，而且有些事实可能缺乏证据。

二、在实践中，法官往往在开庭前才拿到案卷，法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时，主要结合原告、被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定，不可能通过诉状形成对原告的有利倾向，就算有，随着诉讼的进程（包括证据的提交、质证、辩论等），这些倾向也会慢慢消解。 三、诉讼就像一场战争，要隐藏火力点，不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来，这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此，原告在庭审时就很难主动了。好比打牌，一开始不会出王炸。

四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利，但自己并未注意到。起诉状对于原告来说是单方陈述，对于被告来说则是可以直接拿来使用的证据。原告在起诉状中记载了于己不利的事实，根据《民事诉讼法》规定，是为原告自认的事实，被告方无须举证。

总之，在起诉状中：

1、明确诉讼请求即可，无须对与案件无关的事实描述过多，导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据，甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。

2、不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证，起诉状不是代理词，不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。

3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚，将基本的事实陈述清楚即可，至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请，是庭审中需要完成的工作，没有必要写在起诉状中。