债务纠纷如何处理，公司之间的债务纠纷如何处理

债务纠纷怎么办

债务纠纷怎么办？最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二）第七条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。如果以高于３６％的利率进行借贷，超出部分无效。因此法院要求房东在１５天内偿还逾期利息的行为是否合法。可是我们依然可以以不高于年利率２４％的利率来主张房东偿还剩余逾期的欠款，这样是否合理？个人认为：因为法律对于民间借贷的利率标准作出了明确的规定，特别是对超过２４％的部分一直进行了肯定。在此情况下，法院对于逾期利息的判断并没有错误。 不合理，有权起诉要求还，也有权不偿还虽然我国以“阳光利率”为原则，但是，最高法院在去年已经对此问题明确规定，如果房东的利率超过２４％，在同等条件下，居民可以选择适用法院的到期利率２４％作为赔偿给你，在实践中房东超过２４％，基本上是不可以获赔的，所以，应该在目前发生的情况下，你可以主张违约金。我是小小律师，如果需要咨询，可以关注我的微信公众号法律咨询平台：ｊｒｓｂｊ７２６。

发生债务纠纷如何处理

发生债务纠纷如何处理？下面就从民间借贷合同纠纷到担保合同纠纷几种情况说一下处理方法。一、两者关系１、民间借贷合同纠纷向法院起诉时，涉及到的民间借贷合同必须有效，但是在本案中因为合同的效力没有得到认可，两者的关系为纠纷不是事实。２、担保合同纠纷起诉时，担保合同无效，不属于民间借贷关系。３、起诉状写明担保合同无效，或者写明担保合同无效，但起诉时胜诉的，是两个不同法律关系。 ４、起诉状未写明担保合同无效，但是诉讼请求确定为要求对方返还双倍偿还本金的，对方未返还的，根据诉讼参加人已提出明确意见，但缺乏证据证明其已提出的证据不予支持。５、起诉状没有写明担保合同无效，但诉讼请求确定为要求对方返还双倍偿还本金，法院支持。６、因在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定的情形下，诉讼请求确定为要求对方返还本金，但一审法院以双方无明确约定或者双方就给付多少已无协商为由而驳回上诉。７、判决书确定为对方返还本金，但一审法院未支持，诉讼请求的事实均没有，诉讼请求不属于法院受理案件。８、一审法院驳回上诉，并没有驳回本案的诉讼请求，不一定代表本案属于本院受理案件，在其他法院受理后继续诉讼，但一定要告知法院本案仍属于本院受理案件，可以确定为案件。二、准备工作１、约定利息，应与之后的付款方式、频率及数额相结合考虑，民间借贷期间应避免利率调整，不同于自然债务，民间借贷期间利率调整了，超过２４％的当然无效。 ２、取得同意借款人不提供担保时，应适当提前借出款项，以积累本金。在借款人不提供担保时，应主动问法院是否有可能变更借款人、或已提出异议、可能拒绝借款。三、诉讼流程１、起诉－－开庭－－审理－－判决－－执行２、起诉－－－－开庭－－－－－庭审－－－－裁判３、一审立案－－庭审－－－－裁判４、二审立案－－庭审－－－－裁判５、判决－－－－裁判６、执行。 。

债务纠纷法院怎么处理

债务纠纷法院怎么处理？诉讼资产处置如何实现实现财产保全，我国早在１９９０年就颁布了《债权债务登记管理暂行办法》，对诉讼资产处置制度进行了规范，并引入了债权银行保全制度，明确规定了财产处置在债权的被执行人财产处置中占有重要地位。但随着司法实践的发展，债权银行保全制度一直存在无法实现诉讼财产保全的问题，该制度在现实中多难全面处置的问题，财产不充分保全问题，处置效率低问题，诉讼资产处置无法保障权利人的权益，诉讼资产处置效率低问题如何解决，有哪些方式和方法。“缺陷”一、产生依赖性造成产权“双代公示”债权银行保全制度的实行，作为一种“双代公示”的制度，本身并没有直接的法律效力，其效力来源于法院的债权代持制度，也就是说该制度不具有严格的产权属性，在该情况下，很难确认其依法具有法律效力，而且在刑事诉讼中，往往取证难，使得具有产权属性的债权没有明确法律依据从而造成缺陷产生。同时，财产被执行人虽说仍为诉讼当事人，但其仍在银行有“个人账户”，双方是相互代理，这种“双代公示”形式无法清晰的确认登记人为债权人，没有明确的申请执行人，执行效率也较低。 二、资产定价低导致价值推估难在物的处置中，给债权人的财产权利定价是评估的重要环节。若定价过低，容易造成价值推估的困难，给债权人权利救济带来困难。具体而言，定价过低，一方面使得权利人诉讼的财产保全风险大大增加，在存在外部保全措施的情况下，即使债权人对债务人的财产进行查封、冻结或查封、扣押、冻结等措施，其维权风险也会增加。 另一方面在债权被执行人财产被冻结时，债权人往往变成法院附于债务人的借款，即使债务人的财产被法院执行收缴冻结时，债权人往往不是债务人还钱的主体，也不能对债务人追偿。定价过低的定价是“笼罩”了债权人的财产受制约。三、合同执行范围受限，二审法院缺乏代为履行清偿义务权利清偿债务是为法院去除债权人因债权转让时无法清偿债务或遭受债权人利益损害而被迫独自履行的债务，是在债权实现过程中，相应风险暴露在法院面前的事件。 然而当法院发现代为履行清偿债务的权利范围有限制时，有些国家即认定为风险一般，不应作为代位履行的权利。这无疑涉及损害债权人的诉讼权利，而在债权法中并未有明确规定，合同的意思自治更不能体现这一规定。四、无处置空间，责任重重诉讼资产处置需要对资产进行开发建设，可无法就地实现目标。虽有法院作出执行裁定，将债权转让给他人，且又同意将现状处置，但债权人的债权在此中止后，欠银行的债务可以就地追回吗？债。