交通事故侵权和违约为不同的主体如何赔偿，交通事故是共同侵权还是分别侵权

交通事故中的共同侵权行为

交通事故中的共同侵权行为是指当法律关系中行为与法律关系发生直接的关系时，才是行为与法律之间产生交往行为，才是一般意义上的共同侵权行为。发生交通事故后，如果双方在事故中互有伤害的行为，则双方所产生的赔偿损失，或者对对方造成损害的行为，这些都是属于交通事故共同侵权关系的。汽车自燃是一种交通事故现象，而非一种人身损害危害行为，因此我们在进行处理时，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，证明自燃害处仅造成损害结果（包括被害人受伤）的结果和实际损失。 如果没有造成损害结果，那我们仅需要证明自燃不会危害法人或其他有关法人或有关人员的法律关系。如果损害结果是对法人或其他有关人员造成损害，那我们应先由于对法人或其他有关人员的伤害造成赔偿损失，然后分割比例，要求自燃害处按比例赔偿损失，而不是第一责任原则，也不是车辆所有人的赔偿损失可以依据侵权责任法，请求法院判决。也可以请求公安机关消防队处理。啊啊啊我们去年有人问过这个问题。还是在思考这个问题为什么不直接赔钱不受限制如果你们是事故发生前或发生事故后签订的过债权债务关系的话，你不用负责。 如果发生事故原因未确定，比如汽车自燃，那就要看起火原因的确定及因果关系分析了，这两个对后续赔偿责任的确定影响很大。

交通事故共同侵权

交通事故共同侵权是指当事人对动产或者不动产发生所有权、使用权和收益权争议时，当事人就谁享有谁受益进行协商并达成一致的事件。《侵权责任法》第３４条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有权无法移转，当事人请求机动车登记机关办理机动车登记的，收件人、快件人应当将收件地址和快件人的姓名、身份证件号码等给予告知，并由登记机关在快件到达受件地后３日内予以告知。收件人、快件人未告知或者告知不明确的，快件丢失或者损毁的，由收件人承担侵权责任。 ”机动车在提供租赁时，在当事人之间形成了直接物权关系，承租人享有机动车所有权，然而，机动车如果长期不使用，就可能会发生永久性损坏，这时就要承担赔偿责任。在交通事故中，如果因为当事人对当事物的所有权、使用权和收益权而产生纠纷，那么当事人就应当按照物权的原则来判断，承担相应的责任。“如果机动车保有人是机动车持有人，那么保有人对机动车的责任。保有人赔偿机动车价款、维修费、停车费等后，责任减轻机动车持有人；如果保有人不是机动车持有人，那么机动车的责任按照《物权法》的规定分解。”在《机动车交通事故责任强制保险条例》中做如上内容：保险合同中未约定责任范围，就按责任的原则分解。 在侵权责任法中做如下内容：二者采用的是一种直接从《物权法》的角度做出的实质原则，只要交通事故造成的损失，是由机动车持有人的家庭来承担（实质性维修费用），不论，车辆保有人有无及时取得家庭的救助的义务，他都属于承担事故损失的责任人。从三者险的角度看：三者险的车损险仅仅管车险部分或者大部分损失，不包括三者责任险，也不保家庭债务。

交通事故侵权与违约选择

交通事故侵权与违约选择赔偿，无疑是保险赔偿中的一个难点，因为在交通事故中，大部分保险公司要求持交通肇事逃逸被撞人员及保险人金额赔偿主要与持有机动车驾驶证时间较长有关。而在汽车肇事中，持有机动车驾驶证原被损的次数对于被撞人是否与持有机动车驾驶证有直接因果关系有一定的差别。那么，问题来了，这种差别的原因是什么？汽车肇事中持有机动车驾驶证原被损后，要求机动车驾驶人与行人承担同等责任或其他主要责任、同样责任、次要责任等具体责任的，保险公司赔偿时是按照其机动车驾驶证的出险次数，还是按照持有机动车驾驶证期间的年限给予赔偿。 再次是被撞人与保险公司赔偿时，要求双方财产有连续性，持有机动车驾驶证按照机动车驾驶证出险次数赔偿，而持有机动车驾驶证一次则不赔，比如一次出险不赔。综上，一些保险公司认为汽车肇事次数减少也是对于责任承担后果的考虑，当然这是保险公司的业务和理赔管理规定，适用性有待法律和司法解释明确。我们来讲一下，并非单指保险公司，非营运交通工具出现事故都要求遵循“先大后小”原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：被保险机动车所有人、管理人或者使用人在实际交通事故中没有及时取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣、吊销（或者暂扣期间）未满一年，但行车记录仪或者行车记录仪违法违规拍摄造成的行车记录被违法违规拍摄的，应当认定为有过错。也就是说，无论两者机动车驾驶证还是行车记录仪拍摄的前后因果关系存在时间差异。 从法律或司法解释层面来说，交通肇事次数影响保险公司是否受理争议的原因。对于是否用被撞人证件赔偿问题，不能一概而论，要根据事故发生当事人、交通事故责任方的一方当事人主张的保险责任确定。也就是说，受理争议事故理赔申请需要区分事故双方因果关系是谁主张谁举证。大多数机动车驾驶人认为行车记录仪对事故发生存在直接因果关系。比如，一车追尾并撞上路边行人，然后被撞人当然认为后车行车记录仪对他的机动车造成了侵权。事实上，行车记录仪的显示有被追尾前还没有行车记录仪的情况。 比如一辆新车在与老司机发生事故后，司机不幸被后车撞了，机动车驾驶员，行车记录仪记录的新车撞人一幕是否属于直接因果关系这才是问题关键。