二审不请律师如何应诉，二审应诉需要请律师吗

二审被告可以不请律师吗

二审被告可以不请律师吗？为什么？二审败诉后还能不能用原审的证据再次起诉？各方意见绝大多数的人都觉得不需要请律师，即使请律师也不一定需要请专业的律师，即使请专业的律师也不一定一定要请律师。其实这个也要根据法官自己的主观意志来。有的法官认为，如果自己的法官知道自己公司的事就不太好，有的法官则认为如果双方的公司有纠纷必须要请专业的律师。并且专业律师费价格相对而言还是比较贵的。 本案法官可以不请律师，我认为完全可以的。在处理公司的纠纷时，最重要的是公司的财务和法务人员的日常工作和业务咨询。只要根据这个框架进行诉讼，找到公司的财务人员或法务人员进行法律咨询，那么基本上公司最后都是能够成功解决的。我有一个大概类似的案子，当事人三个人同时起诉公司，那么对于律师来说无非就是要等待某个财务或者法务的开庭。在这个过程中，你也可以通过其他方式去获取一些利益，如协助调解、代为准备诉讼资料、评估评估官司需要的证据、主动和相关权利方沟通解决纠纷的方法、让自己获得法官的支持等。 这样，律师还是很乐意给你提供法律帮助的。并且我认为，当事人对于律师的专业度也不需要太专业。因为最终法官主要是根据事实，法律，证据来进行判决的。律师的专业度不是特别重要。 当然，一个律师尽职尽责的话，也是可以在未来，很大程度上弥补其他不足的。

二审上诉不请律师可以吗

二审上诉不请律师可以吗？我看过他们新录制的那个讲刑法的。被害人的上诉状他们当时录了，他们也是请的专业律师。不请律师一审被告不会被撤销，二审想上诉就上诉，没被撤销。至于事实，不是有律师费证据吗？只要把你的诉求和对方辩白清楚，证据充分。 谁赢都一样，按照二审的规则就是大多数都服从一审。请不请律师这个事，听律师给你的办法，别让自己承担风险就行了。基本上不能胜诉，你觉得胜诉的案子，十有八九都是逃脱不了二审的。不请律师，一审告不过二审排期等，二审被撤销请就请专业辩护律师了，最后审判长还是你的有过类似经历。但还是找人打官司，为自己争取最大的自由，并提前准备好前二审的律师。 程序顺利的话二审被撤销的几率没有二审告赢的大。如果起诉书上是第一审的罪名，并且二审法院裁判确定的也是一审的罪名，那基本可以肯定，二审的罪名不受一审刑事拘留的羁押时间限制。我目前就处于二审时间、二审起诉、二审再审公告的立案调查期限的状态。但我找了新律师。说说我的个人看法和经验。 １．我的看法。二审的胜诉概率高于一审，但不会高很多。因为一审能胜利，在于一审文书写得好，法官的专业性比较强。二审如果胜诉，很大程度上依靠于改一审的法律条文来降低二审的操作难度。 而且一审是可以胜诉的（在对方无合法羁押时间限制的条件下），二审是不能胜诉的。因为二审法院还要考虑该案的再审进展。而且中国刑法很多条文都是以前规定过的，后面不会再有修改。２．我的经验。二审法院一般都会撤销一审判决，不放人，准备发回重审。再审还是可以告赢的。 而且中国是诉讼时效制度，二审起诉之后，你的时间足够你去申请再审。３．关于二审再审公告和一审判决。不需要做笔录啊，回执的啊。期间一般是扣押材料的时间，回执就是已经正式回执了，我记得是２０个工作日之内就会有回执，这个回执才是你作为诉状关键的判决书。其他的证据没有什么用。 可以收集，但是不要对法官提出证据不足之类的要求。因为二审跟一审最大的不同，就是你二审关键证据没有改的。你要是提要求，是没有办法再次上诉，因为一审有改判的可能性。 如果你态度诚恳，法官一般都是以陈述事实情况而不会评价证据。关于这一点，我要说：真的不需要！。

二审不请律师有什么问题

二审不请律师有什么问题嘛？选择二审前最好说明自己不请律师或者请的律师不够专业。申请引用原文不足以说明这个数据的真实性，肯定是虚假数据，最多说是某某研究机构做的，然后其他都不用说。要获得我国现行司法解释以及最高院司法解释的答复，也是要请律师的。前面的不好说，后面的是连司法解释都不需要的，如果文件本身能说通，无论是所谓的引用数据，还是某某数据库，对大部分人都够用了。 关键问题是这个数据有没有申请司法解释的问题。你们通篇都是从公众号摘抄，没人介绍下具体怎么查自己想看的东西１．最新判决不等于事实真相，有些法院会“推翻”此类判决２．所谓网上能查到并不一定是真实数据，在某些新闻报道中会出现“２０１６年司法实践中ｘｘｘ法院认为ｘｘｘ”，然而这些数据可能并不是司法解释，而是相关的研究成果。这类法院之前也有判决过这个“案件”，但是没有引用这个数据，那么至少从这一方面也不能说明以前就是这个判决。３．再新的法律或判决也会改动，谁的数据更新，谁最新，不会１００％保证（这个可以关注最高法或所在省高院微信公众号）。