流浪狗伤人，谁来担责？

随着生活水平的提高，现在很多家庭都有饲养宠物狗的习惯。但因种种原因，饲养的宠物狗被遗弃，或因管理不善逃逸的情形时有发生，导致社会上出现大量流浪狗，由此而引发的流浪狗伤人事件屡见不鲜。在这种情况下，流浪狗的原主人是否有赔偿责任？被流浪狗咬伤后，受害者应如何维护自身的合法权益，我们不妨看一看下面三个案例。

案例一

被遗弃的流浪狗伤人，原主人担责

2017年5月的一天，王大爷在自家小区附近的广场散步时，突然从旁边蹿出来一只小黄狗咬伤其左腿。王大爷立即前往医院注射狂犬疫苗，共花去狂犬疫苗费等各项费用3600元。

事后，王大爷经多方打探，得知咬伤自己的小黄狗是附近另一小区的张某所有。于是，王大爷找到张某协商赔偿事宜，不料遭到张某的拒绝。张某称，自己确实饲养过该狗几个月，但因去年底咬伤自己家人后就将其遗弃，该狗目前已成为野狗，其不再是饲养人或管理人，对该狗也没了饲养或管理的义务，所以不应该承担王大爷的伤害损失。无奈之下，王大爷诉至法院，要求张某赔偿狂犬疫苗费等各项费用3600元。

法院经审理认为，张某虽然声称已将涉事的小黄狗遗弃、不再饲养，但其在放弃饲养时并未将小黄狗妥善安置，致使在遗弃期间再次出现咬伤他人的事件，张某仍应对此承担侵权责任。故此，法院最终判决，要求张某赔偿王大爷狂犬疫苗费等各项费用3600元。

说法

《侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。由此可以看出，无论是饲养人或者管理人遗弃宠物狗，还是未尽到管理责任，致使宠物狗逃逸，只要遗弃、逃逸的宠物狗在遗弃、逃逸期间致人损害的，原饲养人或管理人就应当对自己遗弃的行为，以及疏于管理没有尽到管理义务而产生的后果承担侵权责任。 本案中，张某在自己的家人被饲养的小黄狗咬伤后，将其遗弃。但在遗弃期间，小黄狗又咬伤了王大爷，张某作为原饲养人应当承担侵权责任。张某称其已经将该小黄狗遗弃了，其不再是该小黄狗的饲养人或管理人，对该狗没有饲养和管理义务的抗辩不能成立。故此被法院判决赔偿王大爷狂犬疫苗费等各项费用3600元。

当然，若将饲养的宠物狗送至流浪狗收养中心等有关机构妥善处置，或遗弃、逃逸的宠物狗被他人收养，则“遗弃、逃逸期间”结束，该宠物狗致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。

案例二

没有饲养人的流浪狗伤人，长期喂养者担责

2016年8月的一天，李女士下班回家途中，突然被路旁窜出的一只大黄狗扑倒，并将她右腿撕咬出一个洞，血流不止。李女士随后被送往医院，共住院治疗10天，先后花费狂犬疫苗费、医疗费等各项费用7000多元。

出院后，李女士经调查得知，咬伤自己的大黄狗是齐某的，故此要求齐某赔偿其狂犬疫苗费、医疗费、误工费等各项损失1万元。但齐某辩称，咬伤李女士的大黄狗是条流浪狗，年初才来到自己家。齐某说，他养有两条狗，每当他给自己家的狗喂食时，这条流浪狗也来蹭吃，久而久之流浪狗养成了蹭食习惯，赶也赶不走。街坊邻居建议将流浪狗宰掉，但齐某却怕宰掉流浪狗后狗的主人找上门来不好交代，因此就任由流浪狗在他家里蹭食。齐某称自己喂养大黄狗只是出于好意，但并不是大黄狗的饲养者或管理者，所以不同意赔偿李女士。多次协商无果后，李女士将齐某告上法庭。

法院经审理认为，咬伤人的大黄狗虽然是条流浪狗,但齐某长达7个多月的喂食,与大黄狗已形成事实上的饲养关系。此狗伤人后，齐某作为此狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。故此，法院最终作出判决，要求齐某赔偿李女士狂犬疫苗费、医疗费、误工费等各项损失1万元。

说法

《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，伤人的大黄狗虽然属于流浪狗，但经齐某持续7个多月的喂养行为，不可避免地让大黄狗产生食物依赖，使得它长期生活在齐某家附近，齐某与大黄狗已形成事实上的饲养关系。当然，齐某饲养、收留流浪狗，属于爱心行为,并无过错,但因饲养和收留,同时产生对狗管理和约束之相应责任。因未尽到上述责任,造成他人人身伤害,应该承担相应侵权责任。所以，齐某辩称大黄狗是流浪狗，其既不是饲养人也不是管理人，不应承担赔偿责任的理由未获法院支持，最终被法院判决赔偿李女士各项损失1万元。

在这里，需要明确的一点是，由喂食流浪狗的人承担侵权责任，必须满足长期喂养，并因而转化为事实上的收养关系这一条件。如果只是偶然、临时地喂养，则不需要承担责任。对此，办案法官提醒大家，遇到流浪狗，喂养一定要依法行事，不要擅自收养，否则可能带来一些不必要的麻烦。如果收养，要到相关部门办理相应手续，并且尽到相应的管理责任。

案例三

流浪狗在小区内伤人，物业公司未尽安全保障义务亦应担责

2015年10月的一天，家住某小区的王女士从菜市场买菜回来,当她走到小区单元门口时,身后突然蹿出一条黑狗,一口咬住王女士的左小腿不放。王女士大声呼喊,使劲挣扎,可黑狗就是不松口。邻居们闻讯赶来,在呵斥和棍棒驱赶下，黑狗才松口冲出小区。之后，在邻居的提醒下，王女士赶紧打了狂犬疫苗，并到医院治疗，共花费各种费用4000元。在寻找狗主人无果的情况下，王女士认为物业公司作为本小区的管理单位，应承担相应的赔偿责任，故将物业公司诉至法院，要求赔偿自己狂犬疫苗费、医疗费4000元。

法院经审理认为，流浪狗从大门进入小区，物业公司既没有制止，也未采取相应安全措施，致使王女士被狗咬伤，物业公司在小区的管理中存在一定过错。故此法院最终作出判决，要求物业公司承担王女士狂犬疫苗费、医疗费4000元。

说法

《侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予以支持。

本案中，物业公司作为小区这一公共场所的管理者，有维护、保障业主人身安全的义务。王女士调出小区监控视频资料显示,流浪狗在小区大门进出且多次追赶业主,而物业公司均未制止,也未采取相应安全措施。王女士被咬伤的损害结果与物业公司工作疏忽有一定的联系,故此法院作出了要求物业公司承担王女士狂犬疫苗费、医疗费4000元的判决。当然，如事后能确定流浪狗的主人，物业公司可依法予以追偿。

来源：河北法制报