中粮集团诉昆区某烟酒行及郝某侵害商标权纠纷案

知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。

知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。

案件详情

2016年5月25日，公证员张兆登及公证员助理张钰卿与尹轩一同来到

位于包头市昆区包头乐园北门某烟酒超市乐园店，尹轩以普通消费者的名义以200元价格购买了葡萄酒2瓶，本次购物从该店取得了收据一张，该收据写明长城干红1瓶、金色庄园1瓶共计200元。购买完成后，张兆登、张钰卿、尹轩将上述物品带回并对所购物品（包括现场取得的票据等购物凭证）进行了标记、封存，同时对所购物品的外观、购买过程中取得的票据和封存后的外观进行了拍照。公证书所附的照片显示，该瓶葡萄酒木盒正面有“GRAND WINE”,在该英文下方是“长城图形”，最下方写金色长城庄园葡萄酒有限公司。

审

经审理查明，原告中粮集团有限公司系第70855号、1474477号注册商标的商标权人，且上述注册商标均在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。原告的第70855号注册商标由长城文字和长城图形以及英文Greatwall BRAND组成，第1474477号注册商标由英文GREATWALL及长城图形组成，其中图形占该商标的主要部分。以上商标中的长城图形与涉案葡萄酒上使用的长城图形相比，虽有一定的区别，但是普通公众对于长城图形基本有一定的认知，看到长城图形会以“长城”进行呼叫。涉案葡萄酒上使用长城图形，且瓶贴写有金色长城庄园葡萄酒有限公司，容易造成公众的混淆。涉案葡萄酒上使用了与原告注册商标近似的标志作为商品装潢，误导公众，构成侵犯原告注册商标专用权的行为。被告销售涉案葡萄酒系侵犯注册商标专用权的行为。

判

综上所述，判决如下：一、被告昆区某烟酒行及郝某立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品。二、被告昆区某烟酒行及郝某于判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元。

来源：网络