行政不作为，看律师如何维权

　　【案情简介】

　　2015年10月24日，上诉人之一的马某以特快专递的方式向当地住房和城乡建设局寄出《规划许可证信息公开申请书》，后由于住房和城乡建设局未履行信息公开的法定职责，故于2015年11月17日向当地县政府提起行政复议。

　　本案系二审案件，王某等十三人系本案的上诉人，是新疆维吾尔自治区某某村的村民，被上诉人系当地县政府，王某等人对一审王某等十四人告当地县政府不履行行政复议法定职责一案判决结果不满，向新疆维吾尔自治区高院提起上诉。

　　【办案过程】

　　一审法院认定：当地县政府与2016年9月10日作出《关于对王某等14人申请政府信息公开的答复》，答复中称在过去的相关补偿标准的行政案件中，当地县政府、当地县移民局已经就上述信息作为证据提交法院，王某等人早已对所申请《信息公开》的内容知晓，同时耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准等等都于2009年7月、2009年10月、2010年4月在该村进行过张贴和公示，因此王某等人的申请信息公开的前提不存在。王某等人作出复议决定的申请，不符合《行政复议法》第六条规定的可以执行的行政复议的范围。

　　律师经商议后，提交上诉状：1.被上诉人在收到《行政复议申请书》后，经过法定期限两个月仍未作出行政复议决定，属于行政不作为。2.《关于对王某等14人申请政府信息公开的答复》上诉人并未收到，且从该答复的内容来看，并未提供上诉人要求公开的政府信息。3.上诉人是向当地住房和城乡建设局申请信息公开，因此答复应当由当地住房和城乡建设局答复。4.该答复也不属于行政复议决定。原审法院认定事实不清，使用法律错误，程序违法。请求：

　　1. 撤销新疆维吾尔自治区某州分院(2017)新40行初32号行政裁定;

　　2. 确认被上诉人不作为复议决定行为违法;

　　3. 限期被上诉人作出复议决定;

　　4. 诉讼费由被上诉人负担。

　　【法院判决】

　　本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：

　　一、 撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院某州分院(2017)新40行初32号行政裁定;

　　二、 本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院某州分院继续审理。

　　来源：网络

　　声明

　　本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。