结婚16年发现3个女儿非亲生，妻子反怼：血缘关系有那么重要吗？...那些奇葩的离婚当事人思维

近日，在江西上饶，陈先生怀疑老婆出轨，就和三个女儿做了亲子鉴定。让他感到痛苦万分的是，三个女儿都不是他亲生。他跑去质问妻子，妻子反怼：“小孩都叫爸爸叫了十几年！”根据媒体报道，陈先生今年45岁，已经结婚16年，为了养家，他常年在外地打工。妻子在家带孩子，家境一般，后妻子也外出打工，两人都是靠语音视频来沟通，妻子经常拒接让陈先生心生疑惑。陈先生就在妻子的手机上安装了定位，发现某晚妻子竟然出现在了一家宾馆。在早上退房时，蹲守了一夜的陈先生看见妻子和另一个男人的出现。从这时开始，两人的感情已经有了裂痕，鉴定结果显示，陈先生的三个女儿，都不是陈先生亲生的。对出轨的质疑，妻子也振振有词：“我没觉得我出轨了，血缘关系有那么重要？！别人不能生不是照样抱养吗？”除此之外，妻子也发出自己的疑问：”我跟了他十几年，为什么他生不了？”如今，妻子突然消失，丈母娘也不知道她女儿的下落，无奈之下，陈先生只能求助媒体，希望能够让妻子出面，把两人之间的婚姻状况弄清楚。目前，该男子已经起诉离婚！记者电话拨通了陈先生妻子的电话。她表示：“既然他不认为孩子是他的那就不是吧，我同意的，我现在巴不得孩子不是他的。换位思考一下好吧，小孩子叫了他爸爸十几年，他都能做出这种事情来，那跟畜生有什么区别，我不认为我出轨，血缘关系那么重要吗？别人没有能力生的不是照样抱吗”？烟语君语：都说家庭内部不是讲理的地方，家务事也分不清对错，可能是内部分不清对错的是太久了，一些人就将在家庭里“讲理”的方式拿到了说服外人评论家务事的场合，令旁观者大跌眼镜，而“说理者”却浑然不觉。离婚案件经常遇到神逻辑的人，比如一个女当事人要求把孩子判给她，理由是她丧失了生育能力，然后她提交的证据是慢性胃炎诊断证明，法官说这个无法证明，她坚持认为因为得了慢性胃炎需要吃药，所以不能再生育。还有一个男的是一个外资企业的高层，年收入40万，一审判他每月给孩子2000元抚育费。男的不服，上诉说我这个层次，衣服、应酬都是很花钱的，咖啡都要星巴克。我这种身份怎么能挤地铁、公交，出门肯定要打车的，我要维持我的生活水准的，你们法官太不近人情了云云。话说你有钱喝星巴克戴劳力士，咋就没钱养孩子呢!

有个男的婚后在KTV里认识一个小姐，前后给了几十万，后来分手了，男的以妻子的名义起诉女的要求返还，女的到庭认可赠与的事实，但是表示自己要养孩子要买衣服包包化妆品，钱都花完了，然后就开始历数身上哪些哪些名牌。男的当庭就和女的恶吵起来了，还扯了一堆乱七八糟的，被法官制止了。开完庭，男的居然特热情诚恳地跑来对法官说："法官，不好意思，办我这案子让您毁三观了!"

两夫妻在庭上吵，互相指责对方撒谎。法官和律师都很无聊在听。突然间，女的刷的一声从包里拿出一个大相框，指着相框里一个女人的相片说：你够胆当着你妈的面再说一次!在场的人都惊呆了，说时迟那时快，男的刷地从包里拿出三根香，冲着相片就摆上了……还转头对律师一笑：我就知道她会来这招!这个案子的结局是：法官深深地被这对夫妻的默契感动，然后判决了离婚，第一次起诉，你懂的。

离婚案中，男方突然举手发问：报告法官大人，我还有话要说……!(是的，他说的是报告法官大人……)法官“大人”先是愣了一下，然后同意了。然后，这家伙从包里面掏出试孕纸，缓缓道来：我怀疑她怀了别人的孩子，我要测试她……法官惊呆了：这个……不行!女方木了，说道：呵呵，你个奇葩!后来女方坚持离婚，法庭调解离婚成功。男方又来了一句:你是不是感觉好轻松，恭喜你终于突出围城。虽然散伙了，但我们以后还是好朋友。待会儿完了一起吃个午饭吧。女方没说话，冷冷一笑。呵呵呵……(以后还是好朋友……好熟悉的感觉)

男方指责女方有外遇，法庭调查出示证据，男方拿出一张女方与一名男子的亲密合照递交法庭，我拿到一看，在法庭上愣是没憋住笑了，照片上的男子居然是王力宏。女方是王的脑残粉，PS出来与偶像的合照。

一位80多岁的老大爷坚持要和老伴离婚，说和老太太一辈子没感情，老伴说：如果判离，我就到你们法院喝农药去。法官劝老大爷：您看这几十年下来了，还有三个儿子，现在老伴、儿子媳妇都不同意你们离婚，一家人还是好好过吧!老大爷说，老二、老三肯定不是他的，他年轻时一直在外打工，一出去一年多，回家时老二、老三就生出来了，只有老大肯定是他的。后来亲子鉴定结果出来，老大也不是他的，老大爷当场泪奔，一辈子替别人养了三个孩子啊。我们都蛮同情他的，后来判离了。以上这些故事都是来之法官的真实审案遭遇，最后一个案例，是不是跟新闻里的案件惊人的一致？最近法萌君也听说了一个案例，都已经协议离婚四五年了，一直单身的前妻，突然找到已经成家生子的男方，要求给付几十万元的补偿费，理由是青春损失费，不给的话，就要闹得男的妻离子散、丢失工作。在如今诱惑随处可见、思想多元化的社会时代，真是什么样的逻辑、什么样的思维都有，不能一一强求。婚姻也一样，遇人不淑的时候，即使距离是0.1米，可能各自想的却是十万八千里。虽说宁拆十座庙，不破一桩婚，但如果发现确实存在不可调和的原则性分歧，还是好聚好散，及时止损的好。

  往期文章：宾利VS劳斯莱斯车主互撕：没有法律权益上的明晰，再有钱也得靠“躺地”维权

  往期文章：检察院的民行检察空间无限，何必屡屡去抢行政执法的业务？

  往期文章：省检察院抗诉法院才不支持“先交物业费再交房”，商品房买卖潜规则何其多？打破何其难？