究竟是角色还是艺名？"金龟子"商标无效行政纠纷开庭

刘纯燕是央视少儿节目主持人，因得知在南京有一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，她向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出申请，请求宣告“金龟子”商标无效。2018年9月，商标评审委员会裁定该“金龟子”商标无效。“金龟子”商标的注册人李某不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。近日，北京知识产权法院依法公开开庭审理的此案，原告李某与第三人刘纯燕本人均到庭参加了诉讼。　　本案诉争商标为“金龟子”商标（以下简称诉争商标），由原告李某于2013年8月5日提出申请注册，核定使用在第41类“教育、培训”等服务上。第三人刘纯燕以“诉争商标的注册侵犯了其在先姓名权为由对诉争商标提出了无效宣告请求。　　根据各方当事人在法庭调查阶段的诉辩主张，本案的争议焦点为：“金龟子”究竟是不是刘纯燕的艺名？诉争商标的注册是否侵犯了刘纯燕的在先姓名权？　　原告李某认为，“金龟子”只是第三人刘纯燕在其主持的少儿节目中扮演的角色名称，不是其艺名。在汉语中，“金龟子”还是自然界中一种昆虫的名字，具有第二含义。刘纯燕作为央视少儿节目主持人，虽曾经具有较高知名度，但现在已离开主持一线，即使“金龟子”可以作为刘纯燕的艺名予以保护，其姓名权的保护范围也不能跨类到本案诉争商标使用的“教育、培训”等服务上。　　被告国家知识产权局辩称，根据刘纯燕提交的证据可以证明“金龟子”系其艺名，且在诉争商标申请日之前在教育、娱乐领域具有一定的知名度，并与刘纯燕建立了较为稳定的关系。李某未经授权，将与刘纯燕艺名“金龟子”相同的文字申请注册商标，该行为难谓巧合，具有不正当利用他人姓名实现经济利益的目的。因此，诉争商标的注册和使用易使相关公众误认为其所标识的服务与刘纯燕具有某种特定关联，从而损坏刘纯燕享有的在先姓名权。据此，诉争商标应予无效宣告。　　第三人刘纯燕认为，“金龟子”经过第三人多年自主宣传和使用，相关公众、媒体已经将“金龟子”作为第三人的姓名符号，甚至比第三人本人的名字刘纯燕更广为知晓；第三人主持的少儿节目很多都是寓教于乐性质的，这些节目内容和儿童教育培训是吻合的，第三人艺名“金龟子”的知名度受众和诉争商标核定的“教育、培训”等服务的相关公众是具有一致性的；诉争商标在实际使用中已经导致了相关公众的混淆和误认，对第三人的姓名权和声誉造成了损害。　　本案并未当庭宣判，仍在进一步审理中。