急救剪衣遭索赔，白衣天使不好当

2017年9月11日，小李突然昏迷被送往武汉大学中南医院。经过医生全力抢救，庆幸有惊无险。然而令医院意外的是，李先生的父亲事后找上门，要求医护人员赔偿抢救时剪坏的衣裤500元，裤兜里的遗失的500元现金，合计1000元。

新闻火了一波，评论吵了一波。有网友毫不客气地说这是碰瓷新高度，救不了赔人命，救了人赔财物的变相医闹。也有网友支持老李做法，医院确有失误的地方。我认为，这笔钱该赔，但应当由医院承担，最多给500足以。

以小李意识清醒可以本人或近亲属代理签订医疗手续为节点，前为危急患者强制救治关系，后为医疗合同关系。

医务人员为抢救，剪坏患者衣裤发生在第一阶段。这一阶段内，小李昏迷不醒，意识表示能力暂时丧失，无法与院方缔结医疗合同以及保管合同。所以，老李只能要求医院负侵权责任。

医院与医护人员之间有个劳动关系，《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。”老李索赔，医院出钱才对，至于医院能否向医护人员追偿要看劳动合同有无约定。

民法中有无因管理制度，鼓励好人做好事，然而放在这个案例中很遗憾不能适用。无因管理的构成条件之一要求“雷锋”做好事是自愿，本来与我无关，没有法定或约定的义务。拨打120把小李送到医院的人属于无因管理，唯独医院不算。

《执业医师法》第二十四条 ：“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。”白衣天使治病救人，义不容辞法定使命。

医护人员与死神赛跑分秒必争，擅自剪坏衣服舍小取大并无不妥，行业惯例不应受苛责。参照紧急避险，剪坏衣裤的500块我认为不需要赔偿。医院疏忽之处在于衣裤处理后没有尽到合理的注意义务，对裤兜里的证件和财物遗失确有过错，故最多给500。

凑钱赔偿更多考虑的是息事宁人，顾及医院形象。真要靠诉讼解决，老李缺乏医护人员弄丢财物的证据，反而是劣势一方。

这件事给医务工作者的教训就是：急救时剪了衣服及时放到固定房间妥善保管，或者交给病人家属。

来源：黄河新闻网