虚构事实或恶意串通进行诉讼，如何寻求救济？

法院判决：

　　法院发现王某对借款发生及交付经过的陈述存在诸多疑点，并依据赵某的申请，请调取了公安机关的询问笔录，最终，法院判决驳回王某的诉讼请求。

律师点睛：

　　民间借贷的虚假诉讼一般有两种类型：一种是原被告相互串通，出于分家析产、拆迁补助、逃避债务等不正当目的进行诉讼;另一种是原告虚构借款事实以骗取法院的判决从而获取不正当利益。前一种虚假诉讼俗称“手拉手”，原被告的主要目的是损害第三人或者多个被告中的一方的合法权益，因此原告与被告或者部分被告在诉讼中表现的很配合，缺乏激烈的对抗性，而且很容易达成调解。后一种虚假诉讼原告一般都能够提交一些证明双方存在借贷关系的证据，如借条、欠条等。在款项交付上，一般表现为原告方对现金交付过程的陈述，而缺乏证明款项交付的有力证据，如银行转账凭证。

　　在办理此类案件时，对于可能涉及虚假诉讼或者当事人主张案件系虚假诉讼的，应根据司法解释的规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。当事人主张系虚假诉讼时，应当向法庭积极、全面陈述事情经过，提交相关证据予以证明。比如，本案例中的被告主张借条是在被胁迫的状态下书写的，并提供了公安局报警信息与询问笔录，法院在查清楚上述事实的情况下改判驳回原告诉讼请求，及时保护了被告方的合法权益。

　　由此，我们奉劝对于企图通过司法程序追求不正当利益的当事人，请像爱护自己的孩子一样爱护自己的诚信，否则，将因为自己的一时贪念受到司法机关的严肃处罚。