担保公司逾期被起诉

答?如果等担保公司起诉，法院会规矩判定，担保公司应该要承担责任。

这个没有明确的规定，不过平台是会给一定容忍限度的，一般是逾期90天以后，金额5万以上的情况下，被支付宝起诉的概率较高。

支付宝逾期起诉立案标准是什么？

大家在使用花呗、借呗的时候都是和支付宝签了使用合同的，里面有规定了还款义务，要是逾期没还钱就属于违约，支付宝就可以根据当时签订的合同去法院起诉用户。
具体多久起诉，因为没有明确规定，原则上只要债权关系存在对方都有权起诉。
没有绝对答案。
只能说在实际情况中，支付宝起诉的时间一般在90天以后，金额5万以上的情况下概率较高！

为什么是90天以后呢？

因为你前期逾期可能是有意外情况，平台会给一定的容忍限度。
但是超过90天就是连续逾期三次了，并且肯定经历过了2次有效催收。
仍然不还款，属于恶意拖欠了。
平台很可能要采取下一步措施了。
所以短时间逾期的朋友不要太慌乱，支付宝是给大家时间的。

为什是5万以上起诉概率高？

因为平台有成本限制，支付宝属于客户体量很大的公司了，所以逾期的用户也就相对多。
那起诉是有成本的。
这种家大业大，坏账相对多的公司也只能紧着逾期金额高的先做处理了。
但是这不代表5万以下肯定不会起诉。

风险：
给别人担保贷款需要承担以下风险：

担保人可能被控告：
要是借贷者违约而欠债，银行或金融公司就会控告担保人。

担保人可能被宣判破产：
如债务超逾30,000元，担保人可能被宣判破产。

多名担保人并非安全：
债务不一定由多名担保人平均承担。
银行也不须要选择向较富裕的担保人追债。
贷方有权选择向所有或其中一名担保人追债。

死亡并不代表免除担保：
如属联保而涉及多项担保，担保人死后，其遗产仍得用以偿还债务。
可是，如只是一项联保，其遗产就无需用以偿债。

综上，一般担保人需要承担以上责任。

保证保险合同本质上是一种保险合同，其与保证担保存在着“质”的区别。

这种法律意义上的“质”的差别，决定了两者在司法实践中不能混同。

（1）合同的功用上的区别。
自传统的民法理论而言，保证担保应属单务无偿合同，保

证人仅承担担保义务，而不从责任承担中获取相应的对价。
当然，目前独立担保合同的出现，已使得双务有偿保证合同成为传统民法理论在实践上的突破。
但是，毕竟独立担保合同运用尚不够普及，其在国内的法律效力也待探讨。
保证保险属于保险一个险种，保证保险合同是典型的双务有偿合同。
英国保险法学者就认为，保险与保证两者动机不同，导致了合同无效时后果的不同。
保证担保合同无效，由于其单务无偿性，保证人一般没有应返还的利益，但是仍须依其过错承担缔约过失责任。
而一旦保证保险合同无效而不是由于投保人的责任导致保险合同无效时，保险人则必须返还投保人所缴纳的保险费；或者当解除保险合同之时，保险人有时也须退还保险费或者部分保险费。

（2）合同的当事人不同。
保证担保合同的当事人应有三方：债权人、债务人、保证人，

此点应无异议。
保证保险合同的当事人问题却颇多争论。
与保证担保合同必须由三方当事人构成不同，保证保险合同只需要两方当事人即可达成，即投保人（债务人）与保险人。
被保险人（债权人）作为保证保险合同的利害关系人，可以享有合同所约定的保险金请求权。

另外，保证保险合同中谁为被保险人也是一个值得研究的问题。
《保险法》第22条规定：被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
太平保险有限公司原有的《个人贷款保证保险条款》第2条规定：本保险的被保险人为经中国人民银行批准开办个人贷款的商业银行。
中国太平洋保险公司原有的《分期付款购车合同履约保险条款》第2条规定：本保险的被保险人为具有经营汽车分期付款销售义务能力，与投保人签订《分期付款购车合同》和《汽车抵押合同》的汽车经销商。
可见，各保险公司的规定多依《保险法》，将债权人视作被保险人。

但是保监会于1999年8月30日向最高人民法院告诉申诉庭出具的《关于保证保险合同纠纷案的复函》[保监会（1999）16号]中指出：“保证保险合同的当事人是债务人（被保证人）和保险人（保证人），债权人一般不是保证保险合同的当事人，可以作为合同的第三人（受益人）。
”依保监会的函，被保险人不是债权人，而应是债务人。
保监会如此认为其实反映了英美法系与大陆法系在保险法上的区别。
英美法系认为交付保费与享有保险金请求权者原则上为同一人，并对保险标的须具有保险利益；而大陆法系却认为，因为保险利益的关系，保费交付义务与保险赔偿请求权可归属于不同的人，投保人与被保险人可以不是同一个人。
可见，保监会的解释采用了英美法系的观点。
但问题是，这一解释与《保险法》的规定相左，且与目前国内的通行惯例相异，最好应予以纠正。
同时，若将债务人设为被保险人，则须规定债务人在获得保险金以后再将该保险金给付债权人，但如此一来一旦债务人出于恶意不愿履行债务或债务人陷于破产困境，则债权人只能对债务人再行主张一般债权，其债权仍无保障。
如此设计，有违保证保险设计的初衷。
另外，保证保险是财产保险的一种，受益人的概念是人身保险中特有的，保监会的复函违反了《保险法》的规定，恐有不妥。
作者认为，最高人民法院（1999）经监字第266号复函中将债权人视为被保险人，在目前我国的司法实践更为合理。
（3）保险人与保证人的抗辩权不同。
在债务人不履行债务、债权人提出请求之时，保险人与保证人的抗辩权明显存在差异。
在一般保证担保中，保证人可以以先诉抗辩权为理由进行抗辩；但保险人却无此抗辩权。
同时，保险人与保证人均可以以保证保险合同或保证担保合同无效为理由拒绝履行或作给付。
除了《合同法》所规定合同绝对无效与合同可撤消的事由均适用保证保险合同与保证担保合同之外，保险人与保证人可以各自特别的理由而为抗辩。
如保证人可以主债务合同无效进行抗辩，保险人则可以依《保险法》的相关规定进行抗辩。
具体而言，在保险法中，最大诚意原则（utmost faith）是其灵魂与统帅，由此而引申出来的投保人如实告知义务等也成了保险合同的效力基石之一。

尽管，在保证担保合同中保证人也可以债权人、债务人欺诈为理由否定合同效力，在银行借贷中借新还旧的告知义务就是诚信原则的体现，但毕竟保险合同中对诚信的要求要远高于保证担保合同。
如在保证保险合同缔约以后，被保险人还具有危险增加通知义务，而被保证人却无此义务。
这一方面固然是最大诚意原则在保险合同履行中的适用，另一方面也与保险合同的双务有偿性有关。
因风险增加而投保人的对价（保费）并未相应增加，对保险人有失公平，保险人可以认为合同所承保的风险发生了实质变化而解除合同或要求增加保费。
相形之下，在债务人不履行债务的风险增加时，保证人却不能以债权人、债务人未履行危险增加的通知义务作为抗辩。
再如，保险人可以保险事故发生之时，被保险人不具有保险利益进行抗辩，保证人则无此可以援引。

（4）共同保证与重复保险问题。
依《担保法》的规定，对同一债务可以由数个保证人提供共同保证担保。
保证人应按保证合同约定的担保份额承担担保责任。
没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求其他共同保证人承担应承担的份额。

所谓复保险（也称为重复保险），我国台湾保险法学者江朝国认为，指与损害保险范围内对同一保险利益，同一保险事故，和数保险人分别订立数个保险之契约行为。
同时，我国台湾地区保险法学者江朝国还认为“同一保险期间”为复保险构成要件。
因为数个保险合同，虽具有共同的保险利益与保险事故，但如果承保的期间前后不一致，被保险人也没有获得多个保险金的可能。

重复保险的保险金额总和超过保值价值的，各保险人的赔偿金额的总和不得超过保险价值。
除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。
此规定与共同保证人的分额分担明显不同，共同保证人如果没有合同约定，则应平均分担保证份额。
两者责任分担方式不同，主要来源于一者是无偿合同，一者是有偿合同。

（5）形式要求不同。
保证的功用既在促进商品的流转关系，对债的履行提供保全，则为了避免保证人逃避保证责任，同时使担保关系明晰、稳定，保证担保多要求以书面形式体现。
《担保法》第13条就对于保证担保的要式形式进行了规定。

然而现代民法多以自由方式为原则，以法律或当事人另外规定为例外。
美国、英国、德国、日本等保险大国均为规定保险合同为要式合同。
《保险法》也未如此规定。
在此我们必须澄清一个概念：保险单或暂保单并非保险合同，而只是保险合同内容的体现而已，属于保险凭证。
在保险单、暂保单出具以前，如果投保人与保险人就保险事项达成一致意见，则应认为双方已缔结了保险合同。
一方提出要约，一方承诺，则保险合同已经成立；只因保险内容复杂、繁琐，为避免争议而最好将之物化为保单而已。

（6）债权转让后的影响不同。
债权人转让债权的，若债权人与保证人事先无相反规定的，保证债权同时转让，这充分体现了保证担保的债之保全功用和担保对主债务的强烈附从性质。
而我国《保险法》第21条规定：“在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。
变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
”由是观之，如果被保险人（债权人）转让债权，未经保险人同意且未办理保险合同变更手续，保险金给予请求权不能一并转让。

综上所述，作者认为保证保险是保险的一种，保证保险与保证担保存在法律性质上的区别。
在法律适用上，对于保证保险纠纷的审理应该严格适用《保险法》。
当然，目前各家保险公司所制定的保证保险合同条款之中存在许多问题。
如有的保证保险合同之中约定债权人是第一受益人，将人身保险之中的受益人概念胡乱用于财产保险；有的合同将债务人作为被保险人，以至于出现了保险金请求权的问题，使得债权人的合法利益得不到充分保护，不能达到保证保险险种设置的初衷；还有的保证保险合同之中充斥着担保人、被担保人、担保债权之类的混淆概念。
凡此种种，也提醒保险人在拟定保证保险合同之时予以认真考虑。

根据《破产法》第2条的规定，当企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，可以申请破产。
根据《破产法》第20条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止也就是暂停；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
也就是说公司出现到期债务不能清偿或者明显缺乏清偿能力的，就算已经被起诉，也能申请公司破产。

车贷逾期担保公司起诉我咋办(车贷逾期被担保公司起诉)

你现在唯一的办法就是把车贷还上，不然啥都没了车子按揭逾期被担保公司收走了，几年后银行又起诉我了，我现在联系不到担保公司，也找不到车，怎么办车子按揭逾期被担保公司收走了，几年后银行又起诉我了，我现在联系不到担保公司，也找不到车，怎么办?这种情况主要怪你自己，当时别被收走了，总要问个明白呀，车子怎么处理，车子按揭怎么处理？太马虎了，现在唯一能够找到的就是银行，去银行问问贷款的情况，是否担保公司代偿了一部分，如果是这样，那剩余的部分你当然要还，如果担保公司没有代偿，那就去找担保公司，联系不上不代表找不......

汽车逾期被担保公司起诉(车贷逾期被担保公司起诉)

现在，你唯一的办法就是还车贷，否则你会血本无归。车子按揭逾期被担保公司收走了，几年后银行又起诉我了，我现在联系不到担保公司，也找不到车，怎么办房贷逾期，担保公司收走了。几年后，银行又起诉了我。现在联系不上担保公司，也找不到车。我该怎么办？这种情况主要是你自己的错。那时候不要被带走。总是问一个问题，车怎么处理，车的抵押怎么处理？太草率了。现在唯一能找到的就是银行。去银行问贷款的事，担保公司有没有赔偿一部分。如果是这样，剩下的当然要还。如果担保公司没有赔偿，那就去找担保公司。联系不上，不代表找不到！......

车贷逾期被担保公司代偿了被起诉-担保公司垫付车贷现在起诉我了

可以，汽车公司可以向法院起诉申请收回汽车，你最好与公司协商说明情况尽快还款，避免起诉车贷逾 期担保公司要违约金给了还可以起诉吗 我车贷逾期三次，都是当月就还了，到还完的可以起诉，担保公司收取的违约金过高。一般约定违约金最高是造成损失的30%，在你这个案子中，担保公司收取总贷款额的30%明显过高，你可以就多支付的违约金向法院起诉。担保公司发生代偿被银行起诉会不会影响担保公司的信用记录担保公司发生代偿，被银行起诉，会影响担保公司的信用记录，但是不严重。既然担保了，还是认真履行担保义务的......

按揭车逾期被银行起诉担保公司(车贷逾期担保公司)

车子按揭逾期被担保公司收走了，几年后银行又起诉我了，我现在联系不到担保公司，也找不到车，怎么办?这种情况主要怪你自己，当时别被收走了，总要问个明白呀，车子怎么处理，车子按揭怎么处理？太马虎了，现在唯一能够找到的就是银行，去银行问问贷款的情况，是否担保公司代偿了一部分，如果是这样，那剩余的部分你当然要还，如果担保公司没有代偿，那就去找担保公司，联系不上不代表找不到！我的按揭车逾期未还，被担保公司开走要怎么要回来帮到忙的重谢贷款的的钱不还会有什么后果：1、确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，......