这4个问题没搞清，还聊什么股权转让？！

麦当劳饮品站搞“第二杯半价”活动时，相当于每杯75折，但只买一杯的话，店员不会给你75折…

法定还是章程定?

何为“同等条件”?

可否“部分行使”优先购买权?

当“优先购买权”遇到拍卖

　　在股权作为执行财产面临拍卖时，如何兼顾“价高者得”的拍卖原则和其他股东的优先购买权?

　　《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条 第1款规定，拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人;如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。

　　这个规则与非拍卖式的股权转让比较类似，基本特征就是外人先应价，然后优先权人发话，只到一方买不起退出。这种规则一来保持了拍卖活动“价高者得”的基本原则，最大限度保证了股权的价值，保护了申请执行人的利益;二来也充分考虑了公司的人合性，保障了原有股东的优先和便利。虽然这种方法在学界仍有争议，如有人提出“跟价法”、“底价法”、“拍后法”，但我认为，综合来看，这种“询价法”更易于理解和操作。

　　话说回来，这几个问题搞清了，就懂有限公司股权转让了吗?!

　　作者：马兵

　　来源：法务之家(law114-com-cn)