只因遗嘱不合规 遗产分配难如愿

王某与马某育有三子王树、王林、王森，2008年5月4日，马某代患有中风的王某写下了一份代书遗嘱，其内容为：王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王树、王林各继承二分之一，代书人马某及遗嘱人王某均在代书遗嘱上签了名。

　　2009年12月11日，王某因病去世;2010年2月8日，马某也因病去世。其后，王树、王林、王森因房屋继承纠纷诉至法院，王树、王林要求按遗嘱继承房屋，王森认为遗嘱内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。

　　最终，法院判决支持王森的诉讼请求，按法定继承分割房屋所有权。

　　法官说法

　　代书遗嘱见证人有讲究

　　王某请马某代书遗嘱的目的是为了将房屋继承权归属于王树、王林，但最终却未能如愿。是法律没有赋予王某这样的权利吗?答案是否定的。根据法律规定，所有权人依法处分自己财产，不受限制。王某的目的没能达到，问题出在遗嘱上。

　　本案中王某的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”对这个条文进行分解，有这样几层含义：第一，代书遗嘱至少要有三个人在场，其中一人为遗嘱人，另两位为见证人;第二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年、月、日;第三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名：遗嘱人、代书人、其他见证人。对照分析，可以发现本案中，马某为王某代书的遗嘱上只有两个人的签名，这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此，人民法院判决遗嘱不生效。

　　但是不是只要当时在场的王树或者王林再签上一个名字，这份代书遗嘱就没有效力瑕疵了呢?答案还是否定的。因为严格来讲，马某、王树、王林都不具有合法的见证人资格。《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”马某、王树、王林都是王某的法定继承人，因此是不能够作为见证人见证代书遗嘱的订立的。

　　说到这里，似乎可以得出一个结论，除了近亲属，其他人都可以作代书遗嘱的见证人。但这个结论同样是不完全符合法律规定的。《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，还有一些与继承人有特殊关系的人不可以作为见证人，如果选择了他们作为见证人，遗嘱同样无法正常生效。

　　最后，提几点书写代书遗嘱的建议：第一，代书遗嘱的内容要素要完整，尤其是遗嘱时间和遗嘱人、见证人签名，千万不可遗漏;第二，慎重选择符合法律规定的见证人，一般情况下，可以选择继承关系之外的亲属在场见证;第三，可以邀请律师或者具有法律知识的朋友协助订立代书遗嘱。