网络实名制有关的法律法规(关于网络相关的法律法规有哪些)

1.关于网络相关的法律法规有哪些

中国网络安全法律法规有哪些？

时间：2019-04-23 21:59:50浏览：79074次来源：律师365整理

1、《中华人民共和国保守国家秘密法》2、《中华人民共和国国家安全法》3、《中华人民共和国电子签名法》4、《计算机信息系统国际联网保密管理规定》5、《涉及国家秘密的计算机信息系统分级保护管理办法》6、《互联网信息服务管理办法》7、《非经营性互联网信息服务备案管理办法》。

如今网络空间也经深入人们的生活，成为联系世界各地的桥梁纽带。但也产生了许多的问题。国家为保障网络安全以及维护国家的主权，相继制定了一系列网络安全法律法规，规范网络空间的秩序，并让网络价值最大化。下面小编就为大家整理出了目前中国网络安全法律法规。

1、《中华人民共和国保守国家秘密法》

2、《中华人民共和国国家安全法》

3、《中华人民共和国电子签名法》

4、《计算机信息系统国际联网保密管理规定》

5、《涉及国家秘密的计算机信息系统分级保护管理办法》

6、《互联网信息服务管理办法》

7、《非经营性互联网信息服务备案管理办法》

8、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》

9、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》

10、《信息安全等级保护管理办法》

11、《公安机关信息安全等级保护检查工作规范（试行）》

12、中办、国办转发《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》（中办发[2003]27号）

13、中办、国办《关于进一步加强互联网管理工作的意见》（中办发[2004]32号）

14、中央网信办《关于加强党政机关网站安全管理的通知》（中网办发文[2014]1号）

15、中央网信办《关于印发的通知（中网办发文[2014]5号）

16、国家发改委5部委《关于进一步加强国家电子政务网络建设和应用工作的通知》（发改高技[2012]1986号）

17、工业和信息化部《关于印发的函》（工信部协函[2013]259号）

18、《广东省信息化促进条例》

19、《广东省计算机信息系统安全保护条例》

20、《广东公安网安部门信息安全检查细则》

21、省公安厅《关于继续深休我省信息安全等级保护工作的通知》（粤公通字[2011]124号）

22、《关于切实加强我省涉外国家安全和保密工作的意见》（粤办发[2005]12号）

23、《关于进一步加强互联网管理工作的意见》（粤办发[2005]25号

24、《关于加强和改进我省互联网管理工作的意见》（粤办发[2012]38号

25、《关于加强我省工业控制系统信息安全管理的意见》（粤信办[2012]3号）

26、省保密局、省公安厅、省安全厅、省经济和信息化委员会、省通信管理局《联合开展信息安全保密检查工作制度》

27、《通信网络安全防护管理办法》（工业和信息部令第11号）

28、《电信和互联网用户个人信息保护规定》（工业和信息部令第24号）

以上中国网络安全法律法规以及相关的规范性文件会随着我国网络环境的发展不断的修改完善，根据新法优于旧法的原则有的条款也许会被废止，这都是历史发展的必然。此外，小编要提醒大家，建立健康安全的网络环境是每个网络参与人的义务，希望大家在以后的网络生活中积极的履行自己的义务，严格遵守网络安全法律法规，共建和谐网络环境。

望大哥采纳 谢谢

2.我国《网络安全法》规定的网络实名制有何特点

我国实行的是有限网络实名制。

《网络安全法》第 24条规定：在网络接入、域名注册服务，固定电话、移 动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务时，应当提供真实身份信息。《网络安全法》明 确了实名制的范围，而非所有的网络行为都需要实名制。

比如微信、微博、社交应用软件、即时通讯工具的注册 和使用，仍然可以使用匿名信息，不必向运营商或者服 务商提供真实身份。网络实名制之所以引起人们如此重视，是因为网络 实名的背后交缠着“言论自由”“舆论监督”“避免公权 力侵害” “因言获罪的担忧” “个人信息保密与维护”等 众多法律问题。

网络已经成为公民表达意见、参与政治 与社会生活的主要途径之一，网络实名制进程将会对公 民既存的言论自由“权利一义务一责任”体系造成改变、产生冲击。政府推动实名制，是一种公权力行为，公民选择实 名或匿名在网络上发言，属于一种私权利行为。

以公权 力限制私权利，必须有正当且必要的理由。 实名制之利 在于社会公益，可以有效杜绝网络谣言、诽镑，净化网 络环境。

而实名制之弊在于缩减了公民的言论空间及其 隐蔽性，将个人信息更多地暴露于公权力的监管之下。就行政机关推动实名制的本意而言，是为了更好地 维持社会秩序、净化网络环境，其目的是正当的。

然而， 行政行为的正当性根源在于民意基础，应符合公民全体 或绝大部分的意愿。除目的正当、手段正当之外，考量 网络实名制正当性还应从权益保护的比例关系来看，力求社会公益与公民私权达成平衡。

任何制度都是对权利 的限制，但是正当的限制是一种对公民权利和自由的保 障，而不正当的限制就是妨害。

3.网络实名制存在哪些法理基础

(1)权利与义务的对等性要求 “没有无权利的义务，亦没有无义务的权利”，简短几字就道出了“权利与义务”的关系，亦或两者的对等性要求。

权利与义务两者的关系在一定程度上可以具体概括为：“逻辑结构上的对立统一，总体数量上的等值，功能上的互补，运行中的制约，价值意义上的主从。 ” “虚拟”的网络世界给予人们太多的权利，这无可质疑，但“权利与义务”的对等关系要求：“在享有权利的同时必须履行一定的义务”，这既是自身权利得以保障的前提，亦是维护他人权利行使的重要条件。

“虚拟”的网络世界所给予人们的广而泛滥的权利虽说存在其发生地点的 “虚拟”性特点，但其影响无论是积极的，亦或是消极的却无可辩驳的具有“现实性”。 因此，基于其影响的“现实性”，“网络实名制”的提出也就不足为奇了，其一定程度上在侧面反映了“权利与义务的对等性要求”。

其提醒人们在“尽情”地行使权利的同时，不要忘记“义务的履行”同样也是必不可少且更为基础性的东西。剥夺别人权利的“权利”永远是“短命”的。

（2）“强”法律规范对“弱”道德规范缺陷的补足 法律规范的特征之一即为“强制性”，其在一定程度上可以具体表述为“法律权利与法律义务”之间 的“如影随形”。相比之下，道德规范就显得比较“弱势”，即道德规范的“无强制义务性”，亦或表述为“遵循的随意性”。

法律与道德是调整人类社会的两大规则体系，两者有其和谐一面，亦有其冲突之时。但两者以和谐为主，这主要体现在两者间的相互补足。

而“网络实名制”的提出则正体现了“强”法律规范对“弱”道德规范局限性的补足：“虚拟”的网络世界给予了人们足够广阔的“自由空间”，因其“虚拟性”特点，人们“大放厥词”而不计后果的的机率明显“飙升”，而其后果可想而知，上述有关“网络实名制”存在的事实基础的论述便是不争的、铁定的事实。 寄希望于道德上的规范已成为一种“奢望”，且无现实可能性，至此，诉诸于“强”法律规范的规制未必不是一种可行之法。

否则，任其“泛滥”绝非“明智”之举措，且有违于国家对人们生命、财产、名誉及其他各项权利施与保护的职责要求。 “网络实名制”的提出确实遭受到了绝大多数网民的“抵制”，其一部分源于部分人的无理“辩解”，但在更大程度上在于人们对“制度具体设计”的认可以及“国家公权力”的信任。

因此，这就需要从各个方面去分析、去协调，而不是一味的“责怪”与“愤恨”甚至为“仇视”。

4.目前我国关于网络的所有相关法律法规

1、非经营性互联网信息服务备案管理办法 （信息产业部令第33号）

2、中国国际经济贸易仲裁委员会

关于《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》补充规则

(2007年10月8日生效实施)

3、互联网站管理工作细则

4、互联网电子邮件服务管理办法

中华人民共和国信息产业部令

第38号

5、互联网新闻信息服务管理规定

6、互联网信息服务管理办法

中华人民共和国国务院令（第292号）

7、中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则

8、中国互联网络信息中心域名争议解决办法

5.网络安全法的法律依据与现行的哪些法律有关

网络的安全

指通过采用各种技术和管理措施，使网络系统正常运行，从而确保网络数据的可用性、完整性和保密性。网络安全的具体含义会随着“角度”的变化而变化。比如：从用户（个人、企业等）的角度来说，他们希望涉及个人隐私或商业利益的信息在网络上传输时受到机密性、完整性和真实性的保护。而从企业的角度来说，最重要的就是内部信息上的安全加密以及保护。

网络安全法的法律依据

一、关于保障网络产品和服务安全

维护网络安全，首先要保障网络产品和服务的安全。草案主要作了以下规定：一是，明确网络产品和服务提供者的安全义务，包括：不得设置恶意程序，及时向用户告知安全缺陷、漏洞等风险，持续提供安全维护服务等（草案第十八条）。二是，总结实践经验，将网络关键设备和网络安全专用产品的安全认证和安全检测制度上升为法律并作了必要的规范（草案第十九条）。三是，建立关键信息基础设施运营者采购网络产品、服务的安全审查制度，规定：关键信息基础设施的运营者采购网络产品或者服务，可能影响国家安全的，应当通过国家网信部门会同国务院有关部门组织的安全审查（草案第三十条）。

二、关于保障网络运行安全

保障网络运行安全，必须落实网络运营者第一责任人的责任。据此，草案将现行的网络安全等级保护制度上升为法律，要求网络运营者按照网络安全等级保护制度的要求，采取相应的管理措施和技术防范等措施，履行相应的网络安全保护义务。（草案第十七条）

为了保障关键信息基础设施安全，维护国家安全、经济安全和保障民生，草案设专节对关键信息基础设施的运行安全作了规定，实行重点保护。范围包括基础信息网络、重要行业和领域的重要信息系统、军事网络、重要政务网络、用户数量众多的商业网络等。并对关键信息基础设施安全保护办法的制定、负责安全保护工作的部门、运营者的安全保护义务、有关部门的监督和支持等作了规定。（草案第二十五条至第二十九条、第三十二条、第三十三条）

三、关于保障网络数据安全

随着云计算、大数据等技术的发展和应用，网络数据安全对维护国家安全、经济安全，保护公民合法权益，促进数据利用至为重要。为此，草案作了以下规定：一是，要求网络运营者采取数据分类、重要数据备份和加密等措施，防止网络数据被窃取或者篡改（草案第十七条）。二是，加强对公民个人信息的保护，防止公民个人信息数据被非法获取、泄露或者非法使用（草案第三十四条至第三十九条）。三是，要求关键信息基础设施的运营者在境内存储公民个人信息等重要数据；确需在境外存储或者向境外提供的，应当按照规定进行安全评估（草案第三十一条）。

四、关于保障网络信息安全

2012年全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定对规范网络信息传播活动作了原则规定。草案坚持加强网络信息保护的决定确立的原则，进一步完善了相关管理制度。一是，确立决定规定的网络身份管理制度即网络实名制，以保障网络信息的可追溯（草案第二十条）。二是，明确网络运营者处置违法信息的义务，规定：网络运营者发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告（草案第四十条）。三是规定，发送电子信息、提供应用软件不得含有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息（草案第四十一条）。四是规定，为维护国家安全和侦查犯罪的需要，侦查机关依照法律规定，可以要求网络运营者提供必要的支持与协助（草案第二十三条）。五是，赋予有关主管部门处置违法信息、阻断违法信息传播的权力（草案第四十三条）。

6.中国对于网络的法律法规有哪些

这方面的法律法规不太成体系，但是还是有一些的。

贴出一部分供你参考： 1. 互联网视听节目服务管理规定【2007-12-20】 2. 互联网电子邮件服务管理办法【2006-02-20】 3. 互联网药品交易服务审批暂行规定【2005-09-29】 4. 互联网新闻信息服务管理规定【2005-09-25】 5. 非经营性互联网信息服务备案管理办法【2005-02-08】 6. 互联网IP地址备案管理办法【2005-02-08】 7. 中国互联网络域名管理办法【2004-11-05】 8. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释【2004-09-03】 9. 互联网药品信息服务管理办法【2004-07-08】 10. 文化部关于实施《互联网文化管理暂行规定》有关问题的通知【2003-07-04】 11. 文化部文化市场司关于全国性互联网上网服务营业场所连锁经营单位审批情况的通告【2003-06-05】 12. 互联网文化管理暂行规定【2003-05-10】 13. 文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知【2003-04-22】 14. 互联网等信息网络传播视听节目管理办法[失效]【2003-01-07】 15. 文化部关于实施《互联网上网服务营业场所计算机经营管理系统技术规范》的通知【2002-12-09】 16. 文化部关于发布行业标准《互联网上网服务营业场所计算机经营管理系统技术规范》的通知【2002-11-19】 17. 互联网上网服务营业场所管理条例【2002-09-29】 18. 国家工商行政管理总局对《互联网上网服务营业场所管理办法》中规定的“企业登记注册”是否包括个体工商户登记注册问题的答复【2001-07-16】 19. 中国证券监督管理委员会关于新股发行公司通过互联网进行公司推介的通知【2001-01-10】 20. 全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定【2000-12-28】 21. 全国人大常委会关于维护互联网安全的决定【2000-12-28】 22. 中国证券监督管理委员会关于印发《中国证监会国际互联网站信息发布管理暂行办法》的通知【1999-05-25】。

7.我国网络实名制的规定和推进情况如何

我国《网络安全法》第24条规定了网络实名制：网 络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固 定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发 布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供 服务时，应当要求用户提供真实身份信息。

用户不提供 真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。 网络实名制不可避免地对公民个人信息及隐私造成 影响，因此网络实名制一直备受争议，但随着网络安全 问题的日益凸显，尤其是网络诈骗案件的频繁发生，人 们开始认识到网络实名制的必要性，尤其是移动电话实 名制的呼声越来越高。

2013年9月1日，我国在全国范围内对新增固定电 话、移动电话（含无线上网卡）用户实施真实身份信息 登记，严格实行“先登记，后服务；不登记，不开通服务 2015年1月，工信部、公安部、国家工商总局联合 印发《电话“黑卡”治理专项行动工作方案》，要求自 2015年1月1日至12月31日，在全国范围联合开展电 话“黑卡”治理专项行动，重拳整治“黑卡”。 其中包 括，2015年9月1日起，电信企业要求各类实体营销渠 道全面配备二代身份证识别设备，在为用户办理电话入 网手续时，必须使用二代身份证识别设备核验用户本人 的居民身份证件。

2016年5月，工信部发布《关于贯彻 落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户 真实身份信息登记工作的通知》，通知中明确规定，未实 名的用户没有进行信息补登，运营商可停止其通信服务。 并要求通信企业确保在今年12月31日前全部电话用户 实名率达到95%以上。

我国将于2017年6月30日实现 电话用户100%实名制登记，尚未实名的1亿用户需补登 身份信息，否则届时将断开服务。